Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2015 ~ М-862/2015 от 31.03.2015

К делу №2-976/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 28 »     апреля     2015 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 381 рубля 75 копеек, из которых 87 113 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 30 488 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 13 189 рублей 67 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения, поскольку материалами дела не подтверждены полномочия подписавшего его лица.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Изучением искового заявления установлено, что исковое заявление подписано и предъявлено в суд ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №145, выданной ему от имени председателя правления Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ФИО5

При этом к иску приложена копия названной доверенности, на которой имеется оттиск штампа с текстом «Копия верна. Председатель Правления – Президент ТКС Банк (ЗАО) ФИО5» и наложен штамп-факсимиле (клише) с подписью.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (Постановление Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ст) предусмотрено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Согласно действующему Указу Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Из системного анализа указанных норм права следует, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Возможность использования при удостоверении подлинности документов, в частности доверенности, факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

С учетом изложенного следует признать, что приложенная к иску доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем иск Банка подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                         С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                     С.П. Богданович