Решение по делу № 2-2469/2017 ~ М-2102/2017 от 19.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****год <адрес> районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1. А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ****год им были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 1 484 615 руб. Срок возврата суммы займа определен до ****год, что подтверждается долговой распиской от ****год. В нарушение условий договора ответчик отказывается в добровольном порядке исполнить принятые обязательства по договору. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просил суд, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ****год в размере 1 484 615 руб., расходы по госпошлине в размере 15 623 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа от ****год в размере 1 484 615 руб., расходов по госпошлине в размере 15 623 руб. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком ордером от ****год на сумму 7 812 руб. и от ****год на сумму 7 811 руб.

В связи с чем, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме в размере 1484615 руб., суд полагает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 15 623 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 484615 руб., госпошлину в размере 15 623 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****годг.

Судья Е.В. Хамди