Решение по делу № 33-6316/2020 от 13.02.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-6316/2020 Судья: Смирнова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Кордюковой Г.Л.
судей	Ягубкиной О.В. Козловой Н.И.
при секретаре	Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-2551/2019 по иску Богатыревой Светланы Юрьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., выслушав объяснения представителя ответчика Тимофеевой Е.В., представителя истца Бородачева О.П., истца Богатыревой С.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Богатырева С.Ю. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с июля 1986 года по октябрь 2004 года работала на различных предприятиях Северо-Западного речного пароходства в качестве повара и заведующей производством ресторанов пассажирских теплоходов. Имея соответствующий страховой (более 20 лет) и специальный (более 10 лет) трудовой стаж, Богатырева С.Ю. по достижении возраста 50 лет 16 июня 2018 года обратилась в соответствии со ст. 27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением указанного Управления Пенсионного фонда от 27 сентября 2018 года Богатыревой С.Ю. отказано в назначении досрочной пенсии. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу решение районного Управления было одобрено. Решение является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Отказ в назначении пенсии мотивируется тем, что истцом не подтвержден период работы в Ленинградской конторе судовых ресторанов УРСа Северо-западного речного пароходства с 21 июля 1986 года по 20 апреля 1994 года, а также период с 22 апреля 1994 года по 5 января 2000 года, когда истец работала поваром и заведующей производством в Ленинградском пассажирском порту. Вместе с тем, период работы Богатыревой С.Ю. в порту подтвержден соответствующими архивными справками с указанием помесячной зарплаты и типа теплоходов, личной карточкой, что не было принято во внимание. Документы по личному составу Ленинградской конторы судовых ресторанов, к сожалению, не сохранены. Однако, ни пенсионным, ни иным другим законодательством на истца не возлагалась обязанность по сохранности указанных документов персонифицированного учета и за их отсутствие или утрату Пароходством Богатырева С.Ю. не должна нести ответственность в виде ущемления пенсионных прав. Пенсионным фондом не принято во внимание, что невыполнение страхователями требований Федерального закона №27 Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 годв и Федерального закона № 167 Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение. Кроме того, представленные Пенсионному фонду другие документы учета - личная карточка ф. Т-2, трудовая книжка, записи в которых никто не оспаривает, подтверждают характер и период моей работы на теплоходах Пароходства. В связи с этим, истец просит признать специальным стажем, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы в Северо-Западном речном пароходстве: с 21 июля 1986 года по 20 апреля 1994 года и с 22 апреля 1994 года по 5 января 2000 года. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с соответствующим заявлением 16 июня 2018 года.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года исковые требования Богатыревой С.Ю. удовлетворены, с учетом устранения описки определением суда от 09.01.2020 года в специальный стаж включены периоды работы с 21.07.1986 года по 20.04.1994 года, с 22.04.1994 года по 07.04.1995 года, с 17.05.1996 по 07.10.1997 года, с 08.05.1998 по 01.11.1998 года, с 10.06.1999 по 05.01.2000 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года отменить, как незаконное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Тимофеевой Е.В., которая доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представителя истца Бородачева О.П., истца Богатыревой С.Ю., которые просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется, исходя из следующего.

С 01.01.2015 пенсии в Российской Федерации назначаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона №400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размер трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, а равно как и право на фиксированную выплату к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона №400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет, и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подтверждение и подсчет страхового и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируются нормами ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ, «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными 02.10.2014 постановлением Правительства Российской Федерации №1015, а также «Правилами начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными 11.07.2002 постановлением Правительства Российской Федерации №516.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пп. «а» п. 12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 №958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 2 и 6 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения Министерства Труда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 №5).

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Согласно п.9 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются периоды нахождения работника в неоплачиваемом резерве, периоды за которые отсутствуют сведения о зачислении на судно и иные.

Также в соответствии с абз. 2 п. 6.3 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности необходима уточняющая справка предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу.

Как следует из материалов дела, Богатырева С.Ю. 16.06.2018 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

27.09.2018 ответчиком вынесено решение №507 об отказе в назначении Богатыревой С.Ю. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом, ответчик, отказывая во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, указал, что документы подтверждающие, на судах какого типа и назначения работал истец, а также подтверждающие, что указанная должность относится к плавсоставу, представлены не были. Кроме того, отсутствуют сведения о периодах отвлечений, не подлежащих включению в специальный стаж, сведения о зачислении на судно. Период работы с 22.04.1994 по 05.01.2000 в должностях повара, заместителя заведующего производством, повара-бригадира в ОАО «Северо-западное пароходство» не был включен в специальный страховой стаж, в связи с тем, что пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено право на досрочное назначение пенсии в связи с работой на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Кроме того, Богатырева С.Ю. с 08.04.1995 по 16.05.1996 работала поваром, заместителем заведующего производством ресторана «Речной» в гостинице «Речная»

В силу положения п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно представленным документам, в том числе сведениям теплоходах, на которых работала истец, являются транспортными и не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным,    разъездным,    пригородного и внутригородского сообщения. Должности, занимаемые Богатыревой С.Ю., относятся к плавсоставу речного флота.

Истец работала в плавсоставе теплоходов «Санкт-Петербург», Виссарион Белинский», «Кронштадт», выполняя экскурсионные рейсы в течение всего навигационного периода.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (действующим в период работы истца) при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках.

Таким образом, занятость Богатыревой С.Ю. на должностях, относящихся к плавсоставу, подтверждена как трудовой книжкой, оформленной в соответствии с требованиями «Правил ведения и хранения трудовых книжек» и «Инструкцией по заполнению трудовых книжек», так и архивными справками судовладельца, а также личной карточкой формы Т-2.

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден характер труда, в связи с чем показания свидетелей являются недопустимыми, судебная коллегия не принимает, поскольку согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 №213-Ф3) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Судебная коллегия обращает внимание, что суд при рассмотрении дела не устанавливал особенности условий осуществления трудовой функции, поскольку отнесение должности истца к плавсоставу подтверждено архивными справками и личной карточкой формы Т-2, а не показаниями свидетелей.

Таким образом, в данном случае, исходя из представленных доказательств периоды работы с 21.07.1986 года по 20.04.1994 года (7 лет 9 месяцев 01 день, с 22.04.1994 года по 07.04.1995 года (11 мес. 15 дней), с 17.05.1996 по 07.10.1997 года (1 год 4 месяца 20 дней), с 08.05.1998 по 01.11.1998 года (1 год 5 месяцев 9 дней), с 10.06.1999 по 05.01.2000 года (6 мес.25 дней) правомерно включены судом в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости.

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга от 27.09.2018 №507 следует, что Богатыревой С.Ю. включены в специальный стаж периоды работы с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 22.01.2003, с 12.05.2003 по 22.12.2003, что составляет 1 год 8 месяцев 03 дня.

Следовательно, всего специальный стаж составляет 13 лет 9 месяцев 13дней.

В то же время не может быть включен в специальный стаж Богатыревой С.Ю. период работы с 08.04.1995 по 16.05.1996 в должности повара, заместителя заведующего производством ресторана «Речной» в гостинице «Речная», поскольку весь навигационный период она не работала в пласоставе.

Более того, из пояснений самой Богатыревой С.Ю. и свидетелей следует, что указанный ресторан не располагался на теплоходе, находился в гостинице. Также не может быть включен Богатыревой С.Ю. период работы с 25.11.1997 по 31.12.1997, поскольку сведения о стаже истца в данный период отсутствуют в материалах дела и представленных документах.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что отсутствие архивных документов не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период, соответствует требованиям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подтверждена материалами дела.

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода особых условий труда, подтверждающего работу в особых условиях, не может лишать истца права на включение данных периодов в специальный стаж, поскольку обязанность по предоставлению надлежащих индивидуальных сведений застрахованного лица возложена на работодателя.

Доводы апелляционной жалобы, что в период с 01.05.1995 по 16.05.1996 истец работала в ресторане «Речной» гостиницы «Речная», поэтому указанный период не может быть включен в специальный стаж, не могут заслуживать внимания, поскольку этот период судом не включен в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы, что судом неправомерно включены периоды с 09.12.1994 по 07.04.1995, с 08.04.1995 по 30.04.1995, 07.10.1997 по 24.11.1997, с 01.01.1998 по 07.05.1998, с 01.11.1998 по 09.05.1999, с 24.09 1999 по 05.01.2000, поскольку истец работала в ресторане «Речной» гостинице «Речная», не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку указанная работа выполнялась в межнавигационные отпуска и отгулы, что подтверждается карточкой ф.Т2 (л.д.18), выход работника в дни межнавигационных отпусков и отгулов с его согласия для получения дополнительного заработка, не умаляет права истца на включение указанных периодов в специальный стаж, ею отработаны в полном объеме навигационные периоды в плавсоставе, навигационные периоды указаны в архивной справке (л.д.21).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из вышеизложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: