Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2015 ~ М-3298/2015 от 30.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Пономаревой ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением № и.о. начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с Пономаревой Е.О. взысканы налоги, сборы, пени, штрафы в размере 38 507,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5 возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности. Поскольку Пономаревой Е.О. задолженность до настоящего времени не погашена, просят суд установить в отношении неё ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Железнодорожного района г.Самара ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом в предварительном судебном заседании заявление ИФНС поддержала в полном объеме (л.д.44).

В судебное заседание заинтересованное лицо - Пономарева Е.О., извещённая надлежащим образом о дне и времени слушания дела, по адресу, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.48), не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как установлено в судебном заседании, Пономарева Е.О., ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара и имеет задолженность по налоговым обязательствам (л.д.53).

Так, решением № и.о. начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. с Пономаревой Е.О. взысканы налоги, сборы, пени, штрафы в размере 38 507,70 руб. (л.д. 11).

После вступления указанного решения в законную силу в адрес ОСП Железнодорожного района г.Самара было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов и процентов за счет имущества должника в размере 38 507,70 рублей (л.д. 6).

На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самара ФИО5 возбуждено исполнительное производство и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности (л.д. 13).

При этом, согласно письменных пояснений и.о. заместителя начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., Пономаревой Е.О. была произведена частичная оплата задолженности по решению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16 840 руб. Таким образом, за Пономаревой Е.О. числится задолженность в сумме 21 667,70 руб. (л.д.53).

Таким образом, судом установлено, что Пономарева Е.О. длительный период времени не исполняет обязанности по уплате налогов и сборов.

Какие-либо меры по погашению задолженности в полном объеме Пономаревой Е.О. не приняты.

Одновременно с этим суд учитывает, что о наличии уважительных причин для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя, связанных с погашением задолженности по налогам и сборам, Пономаревой Е.О. не заявлено, и доказательств тому также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования заявителя о применении в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязанности по уплате задолженности по налоговым обязательствам, размер которых превышает 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Пономаревой ФИО8 удовлетворить.

Установить для должника Пономаревой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-№

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>