Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 ~ М-806/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием истца Парфенова С.С.,

представителя ответчика ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» -Хасяновой Э.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006 по иску Парфенова С. С.ча к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов С.С. обратился в суд с иском к ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Парфеновым С.С. и «Уральский банк реконструкции и развития» предусматривающие взимание комиссии за открытие счета в рамках кредитного соглашения и уплате ежемесячной комиссии за ведение карточного счета. Взыскать с ответчика необоснованно удержанную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета в сумме <...> руб. в счет погашения основного долга по кредиту; неустойку (пени <...> %) за нарушение сроков удовлетворения требований по претензии в размере <...> руб., комиссию за открытие карточного счета по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., расходов на оплату консультативных услуг за составление претензии и искового заявления в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере <...> рублей, срок погашения <...> месяцев. В соответствии с условиями договора истец уплатил Банку комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита <...> руб., комиссию за открытие и ведение карточного счета <...> руб., дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита <...> руб. Расчет полной стоимости кредита подтверждается приложением № к кредитному соглашению и графиком погашения кредита.

На обслуживание счета с использованием банковских карт банком был заключен дополнительно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием комиссии за открытие и ведение карточного счета <...> руб.

Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый банком.

Договор с оказанием дополнительных услуг был подписан из-за отсутствия специальных правовых познаний и не предоставлением банком кредита без открытия счета.

Разработанные Банком условия кредитного договора являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита.

Считает, что предоставление Банком денежных средств должно осуществляться с соблюдением ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998г. № 54-П (пункт 1.7)

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанности уплаты комиссии за открытие счета и ежемесячной дополнительной комиссии помимо предусмотренных договором процентов, нарушают права истца как потребителя.

Обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг, согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается, в связи с чем считает незаконными действия банка, обуславливающие возможность заключения кредитного договора с обязанностью заключения иного договора, выдачи и использования банковской карты, договора банковского счета, в рамках которых потребитель несет дополнительные обязательства

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с графиком уплачена банку дополнительная ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета на сумму <...> руб., также оплачена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита <...> руб., комиссия за открытие и ведение карточного счета <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком получена претензия истца о незаконности взимания комиссий и других платежей по кредитному соглашению и договору, с требованием прекратить взимание комиссии с перерасчетом суммы остаточной задолженности

ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал истцу в удовлетворении претензии.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с Банка неустойку в сумме <...> руб.

Полагает, что ему действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в причинении моральных страданий связанных с хождением по инстанциям, унизительным положением из-за отсутствия познаний в области финансовых услуг и использовании их при заключении договоров, который оценивает в <...> рублей

Также истец просит возместить судебные расходы связанные с предоставлением услуг за оформление претензии и искового заявления в размере <...> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования и обоснования требований указанных в исковом заявлении поддержал полностью, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв предоставленный в суд (л.д.).

Заслушав истца, представителя ответчика, огласив письменное возражение ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1,2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу, открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть ему счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 1 ст. 848 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР» и Парфеновым С.С. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит, на условиях данного соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Заключение кредитного соглашения сопровождалось заключением договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.9-10)

Согласно пункту 2.2. вышеуказанного кредитного соглашения, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Из пункта 3.2. вышеназванного кредитного соглашения следует, что выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и/или других платежей, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита.

Из пункта 7.2 указанного выше соглашения следует, что данный пункт содержит сведения о номере карточного счета: №.

В рамках заключенного с истцом кредитного соглашения,ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ОАО «УБРиР» заключил с истцом договор обслуживания счета с использованием банковских карт, согласно п. 6.2.5., которого банк в бесспорном порядке, при наличии кредитного соглашения, имел право списать со счета заемщика задолженность по кредиту, проценты по кредиту и комиссии предусмотренные Банком.

Распоряжением ОАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие условия предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам.

Согласно раздела 3 условий предоставления кредитных продуктов, предусмотрены следующие кредитные продукты: «Кредит перспективный», с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам, предусматривают, в числе других условий, дополнительную плату за ведение карточного счета при наличии кредита, с взиманием ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения 1,2% от суммы кредита, установленной кредитным соглашением, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, с взиманием единовременно при оформлении кредита 4% от суммы кредита, установленной кредитным соглашением. Порядок предоставления кредита на вышеуказанных условиях предусматривает подачу лицом, желающим заключить кредитное соглашение на указанных условиях, заявления на выпуск банковской карты мгновенного выпуска со сроком действия до 3,5 лет, заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», заявления на предоставление кредита. В числе перечисленных в данном кредитном продукте требований, предъявляемых к заявителю, имеет место требование о том, что заявитель должен являться клиентом банка, и держателем банковской действующей пластиковой карты.

Судом установлено, что Парфенов С.С. обратился в банк ОАО «Уральский банк реконструкции и развития на выдачу кредита в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев. Из заявления Парфенова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск пластиковой карты УБРиР мгновенного выпуска, следует, что он просит выдать ему пластиковую карту <...>, и обязуется соблюдать условия договора. В этот же день, как следует из расписки истца ему была выдана ОАО «УБРиР» банковская пластиковая карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения, выданного истцу следует, что по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов С.С. обязуется ежемесячно в установленные сроки уплатить Банку платежи, в числе которых указаны: комиссия за открытие счетов в рамках кредитного соглашения, которая взимается единовременно при оформлении кредита - <...> рублей и ежемесячная по <...> рублей. Данный график платежей подписан сторонами (л.д.13)

Согласно сведениям расчета полной стоимости кредита, датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита - <...> руб.; срок кредита - <...> месяцев; проценты по кредитному соглашению в рублях- <...> руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита <...> руб., комиссия за открытие и ведение карточного счета (взимаемая единовременно при оформлении кредита) - <...> руб.; дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита, взимаемая ежемесячно, в течение срока действия кредитного соглашения - <...> руб. Из вышеуказанного следует, что комиссия включается в расчет эффективной ставки при кредитовании счетов, операции по которым осуществляются с использованием банковских карт, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанный информационный расчет также подписан истцом.

Проанализировав заключенное между истцом и ответчиком вышеуказанное кредитное соглашение, в том числе, в части осуществления заемщиком расчетов с использованием банковской карты, и порядка расчета за ведение карточного счета, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен, в данном случае, договор, который относится к смешанному виду договоров, так как содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона (ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации), и условий договора, заключенного между сторонами, в связи с чем, взимание банком платы как за открытие счета, так и за ведение банковского (карточного) счета, противоречит закону.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что заключение кредитного соглашения с использованием банковской карты, предусматривающее условие оплаты услуг банка по обслуживанию карточного счета, являлось со стороны истца добровольным волеизъявлением, поскольку Парфенов С.С. заключая кредитное соглашение, с указанными в нем условиями, согласился.

До обращения в суд с иском истец обращался к ответчику с претензией для урегулирования спора в добровольном порядке, что подтверждается копией претензии полученной ДД.ММ.ГГГГ отделением банка Д\О «Демидовский» и ДД.ММ.ГГГГ Уральским банком реконструкции и развития по месту нахождения в г.Екатеринбурге. В претензии истцом были заявлены требования о прекращении взимания комиссии по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом суммы остаточной задолженности, возмещении убытков необоснованно удержанных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета в размере <...> руб., за открытие банковского счета в сумме <...> руб., расходов понесенных за получение консультации по нарушению прав потребителя в сумме <...> руб., с указанием, что в случае неудовлетворения добровольно его требований Банк обязан 5ыдет уплатить ему неустойку, убытки и моральный вред ( л.д. 23-24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк отказал истцу в удовлетворении его претензии, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец просит признать недействительными условия кредитного соглашения предусматривающие взимание комиссии за открытие счета в рамках кредитного соглашения и уплаты ежемесячной комиссии за ведение карточного счета, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1,2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В пункте 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ Российской Федерации 31.08.1998 № 54-П, предусмотрены способы предоставления денежных средств (кредит) заемщикам - физическим лицам. При этом такое предоставление не связано с необходимостью заключения банковского счета.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу абз.2 п. 1.6 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П, эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

Вместе с тем, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (абз.1 пункта 1.8 названного Положения).

Учитывая, что данное Положение разработано на основании части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Федерального закона « О валютном регулировании и валютном контроле» и в соответствии с решением Совета директоров Банка России, условия договора, заключаемого ответчиком с заемщиками, не должны нарушать требования закона.

В судебном заседании установлено, что банком разработана такая типовая форма договора, по которой возможность заключения (исполнения) кредитного договора поставлена в зависимость от факта заключения договора банковского счета с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.1. договора обслуживания счета с использованием банковских карт по настоящему договору банк открывает клиенту счет, номер которого указан в пункте 10.1. настоящего договора. При наличии действующего кредитного соглашения указанный счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего Договора.

Из вышеназванного следует, что банковский счет истцу был открыт специально для операций по предоставлению заемщику кредита и возврату им денежных средств в соответствии с заключенным кредитным соглашением, то есть фактически получение кредита было обусловлено заключением договора обслуживания счета с использованием банковской карты и обязанностью заемщика вносить банку комиссионное вознаграждение за данную услугу.

Суд полагает, что в данном случае имеет место договор присоединения и истец вынужден был именно на таких условиях заключать кредитный договор, что и опровергает возражения банка о соблюдении гражданско-правового принципа свободы договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что условие кредитного соглашения о взимании с истца ежемесячно дополнительной платы за ведение карточного счета при наличии кредита является недействительным (ничтожным), так как услуга по ведению счета с использованием банковской карты является навязанной потребителю, и указанное условие противоречит пункту 2 статьи 16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных сумм в счет погашения дополнительной платы за ведение карточного счета и комиссии за открытие и ведение карточного счета подлежат удовлетворению Согласно представленных в суд квитанций (л.д.15-22) истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ежемесячной комиссии оплачено <...> руб. и комиссия за открытие карточного счета в сумме 400 руб.., всего оплачено <...> руб. данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с перечислением данной суммы в счет погашения основного долга по кредиту.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере <...> рублей, поскольку его требования в установленный законом срок в добровольном порядке ответчиком не исполнены. При определении суммы неустойки истец применяет размер неустойки, установленный ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» <...>% от суммы неисполненных требований за каждый день просрочки.

Суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Между тем, правоотношения между истцом и ответчиком в настоящем споре возникли исходя из применения последствий недействительности сделки или ее части, и соответственно на них не распространяются положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности ( пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также п. 33 указанного Постановления разъяснено, что удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 32 563 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований претензии следует отказать.

Учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил перед истцом обязательства по возврату денежных средств в связи с недействительностью части сделки, последний не лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями с применением ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным, удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда и с учетом требований, содержащихся в ст. 1101ГК РФ, характера правоотношений между сторонами, требований разумности и справедливости, определив его в размере <...> рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд считает, что права истца нарушены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 15 490,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем защищаемого права; обоснованность требований, предъявленных к ответчику.

Факт оказания истцу услуг Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» по подготовке претензии и несения истцом соответствующих расходов подтверждается договором без № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28), квитанцией к приходно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. оплаченных истцом Нижнетагильскому филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» за консультативные услуги, составление претензии (л.д.29) и актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг подтверждено документально, сумма <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфенова С. С.ча удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на Парфенова С. С.ча (заемщика) обязанности уплаты комиссии за открытие и ведение карточного счета, ежемесячно дополнительной платы за ведение карточного счета в рамках кредитного соглашения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Парфенова С. С.ча убытки в виде уплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> рублей, с перечислением данной суммы в счет погашения основного долга по кредиту.

Во взыскании пени в размере <...> рубля за нарушение сроков удовлетворения требований по претензии отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Парфенова С. С.ча компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления <...> рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Парфенова С. С.ча штраф в размере <...>% от взысканной суммы <...> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <...> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-подпись.                                                                 И.Н.Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2013года.