Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

зам. Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кочеткова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда ... от 27.02.2006 года Кочетков И.А. признан виновном в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором ... суда ... от 31.03.2006 года Кочетков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Осужденный Кочетков И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений не имеет, имеет ряд поощрений. Исков не имеет. Трудоустроен старшим дневальным отряда. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Кочетков И.А. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Кочеткова И.А. извещалась путем направления извещения с уведомлением, однако уведомление возвратилось по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Кочеткова И.А. в отсутствие самого осужденного и потерпевшей.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кочеткова И.А., указывая, что своим поведением Кочетков И.А. доказал свое исправление и перевоспитание.

Заместитель прокурора Артасов Д.Г. в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кочеткова И.А. При этом пояснил, что за весь период отбытия наказания, поведение осужденного не было стабильно примерным, на что указывают 17 дисциплинарных взыскания, которые были наложены на осужденного по предыдущему месту отбытия наказания.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., доводы заместителя прокурора Артасова Д.Г., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Кочетков И.А. отбыл более установленного законом срока, дающим право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Кочетков И.А. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился не всегда вежливо. В ФКУ ИК-4 к дисциплинарной ответственности не привлекался, ранее имел 17 взысканий. Также с осужденным было проведено 13 профилактических бесед по фактам допущенных нарушений. Имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду. В настоящее время обучается в ПУ по специальности «электрик». Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Выполняет общественные поручения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Исполнительных листов не имеет.

Предметом исследования в судебном заседании являлись представленные осужденным копия свидетельства о заключении им брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также копия свидетельства о рождении у Кочеткова И.А. ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3.

Проверяя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также изучив представленные письменные материалы, личное дело осужденного Кочеткова И.А., судом установлено, что осужденный Кочетков И.А. за весь период отбытия наказания допускал нарушения режима содержания в местах лишения свободы, за что на него налагалось 17 дисциплинарных взысканий, а также с ним было проведено 13 бесед, которые являлись мерами реагирования на совершенные нарушения режима отбывания наказания.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя прокуратуры и, исходя из совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие у осужденного Кочеткова И.А. 26 поощрений и других положительно характеризующих данных, поведение осужденного Кочеткова И.А. не было стабильно примерным за весь период отбывания наказания, а также отсутствуют достаточные основания утверждать о полном исправлении осужденного Кочеткова И.А.

Суд считает, что Кочетков И.А. не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания на данной стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Кочеткову И.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.