Определение по делу № 2-2577/2017 ~ М-2241/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Попову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» обратилось в Советский районный суд г. Уфы РБ с иском к Попову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ответчик проживает по адресу: ...

На судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Попов ФИО6 на судебное заседание также не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

При рассмотрении дела установлено, что Попов ФИО7 на момент принятия иска к производству и по настоящее время зарегистрирован, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, по адресу: ..., что по территориальной подсудности относится к компетенции Солнечногорского городского суда ....В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Попов ФИО8 зарегистрирован по адресу: ...,.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Попову ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья С.В. Богомазов