Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32751/2020 от 30.11.2020

    Судья: Касьянов В.Н.                                                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 9 декабря 2020 года единолично частную жалобу     Молодцовой Н.И. на определение Королевского городского суда от <данные изъяты> об отказе во взыскании судебных расходов.

                                              УСТАНОВИЛ:

         Решением Королевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования к Администрации городского округа <данные изъяты>, Администрации городского округа <данные изъяты>, ФГБУ НП «Лосиный остров», Управлению Росимущества по <данные изъяты> об установлении границ земельного участка удовлетворены.

Молодцова Н.И. обратилась в суд с заявлением, о взыскании судебных расходов с ответчиков в сумме 203.300 рублей, из них 120.000-расходы на услуги представителя расходы по землеустроительной экспертизе 83.000 рублей.

      В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

     Представители Администрации городского округа Королев М.О., и ФГБУ НП « Лосиный остров» возражали против удовлетворения заявления.

    Представитель Администрации городского округа Мытищи М.О. и Федерального агентства по управлению госимуществом, Управления Росимущества по <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

     Определением суда в удовлетворении заявления Молодцовой Н.И. отказано.

     Не соглашаясь с определением суда, истец принесла частную жалобу, просит о его отмене.

     Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

     Отказывая во взыскании судебных расходов суд, исходил из того, что рассмотрение гражданского дела было вызвано не поведением ответчиков, а наличием реестровых ошибок, а удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчиков, при этом сославшись на п.19 ПП ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

     Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.

        Как следует из материалов дела представители двух явившихся в судебное заседание <данные изъяты> ответчиков - ФГБУ НП « Лосиный остров» -Богобиев А.А. и представитель Администрации городского округа Королев М.О. –Хиленко В.А. возражали против удовлетворения исковых требований Молодцовой Н.И.

     В судебном заседании <данные изъяты> представители указанных ответчиков возражали против назначения по делу землеустроительной экспертизы ( л.д.205-106 т1).

    Представители остальных ответчиков в судебные заседания не являлись.

      Из искового заявления Молодцовой Н.И. и материалов дела следует, что она неоднократно обращалась к ответчикам по вопросу урегулирования спора во внесудебном порядке.

      Несение расходов по экспертизе в сумме 83.000 рублей и оплата услуг представителя в сумме 120.000 рублей подтверждаются представленными истцом документами.

       При таких обстоятельствах представляется, что распределение судебных расходов следует произвести согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и взыскать в пользу Молодцовой Н.И. с ФГБУ «НП «Лосиный остров», Администрации городского округа <данные изъяты>, Администрации городского округа <данные изъяты>, ТУ Росимущества по <данные изъяты>, Федерального агентства по управлению Государственным имуществом расходы по проведению землеустроительной экспертизы по 16.600 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя взыскать с каждого ответчика по 10.000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

     Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Молодцовой Н.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ФГБУ « Национальный парк «Лосиный остров» в пользу Молодцовой Н. И. судебные расходы по экспертизе в сумме 16.600 рубле    й ( шестнадцать тысяч шестьсот рублей); расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей( десять тысяч рублей).

    Взыскать с Администрации городского округа <данные изъяты> в пользу Молодцовой Н. И. судебные расходы по экспертизе 16.600 рублей ( шестнадцать тысяч шестьсот рублей); расходы на оплату услуг представителя 10. 000 рублей ( десять тысяч рублей).

     Взыскать с Администрации городского округа <данные изъяты> в пользу Молодцовой Н. И. судебные расходы по экспертизе 16.600 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот рублей); расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей (десять тысяч рублей).

      Взыскать с ТУ Росимущества по <данные изъяты> в пользу Молодцовой Н. И. судебные расходы по проведению экспертизы 16.600рублей (шестнадцать тысяч шестьсот рублей), расходы на представителя 10.000 рублей( десять тысяч рублей).

       Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Молодцовой Н. И. судебные расходы по экспертизе 16.600 рублей ( шестнадцать тысяч шестьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя 10.000 рублей ( десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части требований Молодцовой Н.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Судья Московского областного суда                                     Киреева И.В.