Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2016 ~ М-208/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием адвоката Бурдыкина О.Ю.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № 2- 539 по иску Жукова * * * к Барсуковой * * * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры суд

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А. Н. обратился к Барсуковой Е.Н. с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 37181.84 руб., расходов за оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы за оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 1899.89 руб., ссылаясь на то, что в результате залива его квартиры <дата> по вине ответчика была повреждена ее отделка.

В судебном заседании Жуков А.Н. исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы.

В судебном заседании ответчица возражала против заявленных требований, полагала размер ущерба завышенным.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Центр» иск оставила на усмотрение суда.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает дело подлежащим направлению по подсудности другому суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Установлено, что Жуков А. Н. обратился к Барсуковой Е.Н. с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 37181.84 руб., расходов за оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы за оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 1899.89 руб.Согласно п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, цена иска исходя из заявленных требований, составляет 37181.84 руб., следовательно, дело подсудно мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РС иск подается по месту жительства ответчика.

Установлено, что Барсукова Е.Н. проживает по адресу <адрес>48, следовательно, дело подсудно мировому судье судебного участка № ***.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № *** г. Сызрань <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № ***по иску Жукова * * * к Барсуковой * * * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по подсудности мировому судье судебного участка № *** г. Сызрань <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.