ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Нахапетян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/17 по иску Стефюк Сергея Васильевича к Стефюк Андрею Сергеевичу, Стефюк Оксане Сергеевне об определении порядка оплаты жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить порядок и размере участия Стефюк С.В. в расходах на оплату жилого помещения по адресу: адрес в размере *** от общей суммы ежемесячной квитанции на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взноса на капитальный ремонт, с выдачей отдельных платежных документов.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельству о смерти от дата ФИО6 умер дата, актовая запись №... отдела ЗАГС адрес.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом