Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2015 ~ М-1364/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1640/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.

с участием прокурора Суслова И.А.,

истца Хорунжина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Хорунжина Г.В. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах Хорунжина Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Хорунжин Г.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Маклаковский ЛДК» до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура конкурсного управления, работники предприятия, в том числе Хорунжин Г.В., были уволены в соответствии с п.1 ст. 81 ТК РФ. У ответчика перед Хорунжиным Г.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Хорунжина Г.В. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании прокурор Суслов И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Истец Хорунжин Г.В. также настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Маклаковский ЛДК» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора г. Лесосибирска в интересах Хорунжина Г.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, Хорунжин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Маклаковский ЛДК» в должности <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также установлено, что на день подачи иска ОАО «Маклаковский ЛДК» перед Хорунжиным Г.В. имело задолженность (согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ) по заработной плате, компенсации за отпуск при увольнении, выходному пособию в размере <данные изъяты> руб. Однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной конкурсным управляющим ФИО5, задолженность ответчика перед Хорунжиным Г.В. составляет <данные изъяты> руб. в том числе по выходному пособию <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб., задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное истцом и прокурором не опровергнуто, на иное не указано.

Таким образом, исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Хорунжина Г.В. подлежат удовлетворению лишь в части невыплаченного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Хорунжина Г.В. к ОАО «Маклаковский ЛДК» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Хорунжина Г.В. задолженность по выходному пособию и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска прокурора отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Усалева