Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2014 ~ М-625/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1600/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахоля ФИО4 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на водопроводные сети,

У С Т А Н О В И Л:

Пахоля И.Ю. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района с требованиями о признании права собственности на возведенные подземные водопроводные сети в <данные изъяты> расположенном на территории <адрес> <адрес>.

Дело по иску Пахоля И.Ю. неоднократно назначалось к слушанию, однако истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не является.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, дважды не явился 31.07.2014 года и 16.09.2014 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пахоля И.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пахоля ФИО5 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на водопроводные сети оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: