Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2021 ~ М-1816/2021 от 17.05.2021

63RS0039-01-2021-002749-27

2-2400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2021 года                                                                             г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2021 по исковому заявлению Ваганова С. В. к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2018 г. между ним и ООО «Рестор» был заключён договор купли-продажи телефона Apple iPhone 8 SG 64GB, imei №, по цене <данные изъяты> Гарантийный срок составляет 12 месяцев, срок службы 3 года. В ходе эксплуатации в товаре были обнаружены существенные недостатки, в июле 2020 г. он самопроизвольно выключился и не включался. Согласно выводам ООО «СамараТехЭксперт» телефон имеет дефект в виде полного нарушения работоспособности, аппарат не включается. Дефект носит производственный характер. Для надлежащего устранения выявленного недостатка необходимо заменить основную плату телефона, квалифицированно устранить выявленный дефект не представляется возможным. 20.09.2020 г. он направил претензию о расторжении договора купли-продажи, возвращении цены товара. 21.09.2020 г. ответчик предложил передать товар на ремонт. 26.11.2020 г. он передал товар для ремонта. 12.03.2021 г. был получен аппарат, в котором на дисплее были выявлены сколы в левом верхнем и нижнем углах. Товар не был отремонтирован. Просит обязать «принять отказ от исполнения договора купли-продажи», взыскать цену товара в размере <данные изъяты> цену чехла в размере <данные изъяты> цену наушников в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 23.04.2021 г. по 14.05.2021 г. в размере <данные изъяты> и с 15.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> в день, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку не указанной заявителем правовой природы с 23.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присуждённой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 24.05.2021 года в части принятия искового заявления Ваганова С. В. к ООО «Эппл рус» в части требования «принять отказ от исполнения договора купли-продажи» отказано.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Слушание дела было назначено на 04.06.2021г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В назначенное повторно судебное заседание 17.06.2021г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал. Ответчик и третье лицо участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представил доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2400/2021 по исковому заявлению Ваганова С. В. к ООО «Эппл рус» о возврате цены товара и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья