Решение по делу № 2-232/2012 ~ М-111/2012 от 20.02.2012

2-232/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 05.05.2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре М.А. Филоновой, с участием представителя истца Алистратовой Е.Н., третьего лица Ткачук Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирца А.В. к Сберегательному банку России о признании недействительным договора поручительства.

Установил:

Вирц А.В. обратился к Сберегательному банку России с иском о признании недействительным договора поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязалась отвечать перед Сберегательным банком России в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Молоко» по возвращению займа <данные изъяты> В обоснование иска Вирц А.В. указал, что договор поручительства он не заключал и не подписывал.

В судебном заседании представитель истца Алистратова Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Суд считает, что неявка представителя банка является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Ткачук Г.И. полается на усмотрение суда.

Кувандыкским районным судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение о взыскании с Вирца А.В. и других лиц <данные изъяты>. кредитной задолжности ООО «Молоко» в пользу Сберегательного банка. Решение суда в отношении Вирца А.В. основано на том, что Вирц А.В. заключил договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ с Сберегательным банком, по которому обязался за нести солидарную ответсвенность перед банком за неисполнение ООО «Молоко» обязательств по кредитному договору.

Согласно заключения эксперта-почерковеда подписи от имени Вирца А.В. в договоре поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Вирцем А.В., а другим лицом.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

В соответствии с п.1 ст. 160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует вышеприведенным требованиям закона, определяющим порядок заключения и форму данного вида договоров.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из чего следует, что иск Вирца А.В. нужно удовлетворить, договор поручительства признать недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу Вирца А.В.

Вирцем А.В. при подаче искового заявления была выплачена госпошлина <данные изъяты> р. Эту денежную суму нужно взыскать в пользу Вирца А.В. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 160, 168, 362 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным договор поручительства №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вирцем А.В. и Сберегательным банком России.

Взыскать с Сберегательного банка России в пользу Вирца А.В. в возмещение расходов по выплате госпошлины <данные изъяты> (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Филимошин