Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9627/2014 ~ М-8518/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-9627/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Дементьеву Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевым Ю.Н. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ему предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на 36 месяцев. Дементьев Ю.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 419 801 рубль 97 копеек, из них основной долг – 74 576 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 84 128 рублей 73 копейки, пени по просроченному долгу – 161 016 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам – 100 079 рублей 99 копеек. Однако Банк принял решение снизить размер пени по просроченному основному долгу до 37288 рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам до 42 064 рубля 37 копеек. Просили расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дементьевым Ю. Н., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 238 057 рублей 51 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 5580 рублей 58 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дементьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Дементьеву Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1 -1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 2 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Согласно мемориальному ордеру № кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев Ю.Н. обязался до 15 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.3. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Дементьев Ю.Н. нарушил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила 419 801 рубль 97 копеек, из них основной долг – 74 576 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 84 128 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу – 161 016 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам – 100 079 рублей 99 копеек. Однако Банк принял решение снизить размер пени по просроченному основному долгу до 37288 рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам до 42 064 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 74 576 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 84 128 рублей 73 копейки, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела в совокупности.

Одновременно, суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу в сумме 37 288 рублей 14 копеек до 15 000 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 42 064 рубля 37 копеек до 17 000 рублей поскольку заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 014 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым Ю. Н. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк». Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дементьева Ю. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 74 576 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 84 128 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу – 15 000 рублей, пени по просроченным процентам – 17000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 014 рублей 10 копеек, а всего 195719 (сто девяносто пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.