Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2018 ~ М-1479/2018 от 23.10.2018

К делу № 2-1458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

представителя истца Дворянцевой Е.С. – Белокозова И.А., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянцевой Елены Станиславовны к Ивашовой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянцева Е.С. обратилась в суд, с иском к Ивашовой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивашова Н.В. получила от Дворянцевой Е.С. в долг, по расписке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ивашова Н.В. обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке Ивашова Н.В. обязательства по возврату займа не выполняет, истец просит суд взыскать с Ивашовой Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дворянцевой Е.С. – Белокозов И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Ивашовой Н.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате расходов на проезд в размере <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Дворянцева Е.С. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ивашова Н.В., в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из представленных материалов дела следует, что Ивашова Н.В., проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленные по указанному адресу повестки, вернулись с истекшим сроком хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Таким образом, суд считает, что ответчик Петрова А.А. умышленно не получает судебные повестки и надлежащим образом извещена о времени и месте слушанья дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Ивашовой Н.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому Дворянцева Е.С. передает Ивашовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Ивашова Н.В. обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа Дворянцева Е.С. выполнила в полном объеме, передав Ивашовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору займа Дворянцевой Е.С. выполнены полностью, доказательства выплаты задолженности по договору займа ответчиком непредставлены, надлежит взыскать с Ивашовой Н.В. в пользу Дворянцевой Е.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт расходов истца Дворянцевой Е.С. подтверждается: по уплате государственной пошлины – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на проезд представителя – электронным билетом № на сумму <данные изъяты> рублей и электронным билетом № на сумму <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с Ивашовой Н.В. в пользу истца Дворянцевой Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивашовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Дворянцевой Елены Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: