Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-690/2021 (2-8574/2020;) ~ М-8661/2020 от 30.11.2020

                72RS0014-01-2020-012354-38

Дело № 2-690/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                 25 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Зубная Фея»                Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУБНАЯ ФЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов – представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию стоматологических услуг. Согласно плану лечения № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей были оказаны услуги по лечению и подготовки к протезированию, которые ею оплачены наличными денежными средствами в кассу в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., акт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., остальные акты выполненных работ или квитанций об оплате до настоящего времени истице не выданы. Согласно плану лечения № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей полностью оплачено протезирование в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 <данные изъяты> руб. Последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком. Всего Абдуллиной Т.И. в кассу Общества внесено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>). Истица полагает, что стоматологические услуги были ей оказаны некачественно. При неоднократных обращениях по устранению допущенных нарушений недостатки так и не были устранены.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Зубная Фея» Новикова Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом, дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Абдуллиной Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУБНАЯ ФЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             А.А. Асадуллина