Определение
17 августа 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах,
Установил:
(ФИО)3 обратился с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах.
Судебное заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ). Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков
Определение
17 августа 2020 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах,
Установил:
(ФИО)3 обратился с иском к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах.
Судебное заседание было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Судебное заседание было перенесено на (ДД.ММ.ГГГГ). Истец не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходах оставить без рассмотрения.
Судья С.А. Ходяков