Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 27.04.2018

Изготовлено в совещательной комнате       дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 мая 2018 года                                                               <адрес>

Судья Мантуровского районного суда Курской области Лукьянчиков В.А.,

с участием государственного обвинителя : заместителя прокурора Мантуровского района Вебер Н.А.,

подсудимого Блинова С.В.,                   

защитника - Соловьевой С.В., представившей удостоверение №407 от 15.09.2003 года, выданное Управлением юстиции МЮ РФ по Курской области и ордер № 048689 от 22 мая 2018 года,

при секретаре Реутовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Белый Колодезь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Белый Колодезь, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Мантуровским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по Постановлению Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием в колонии общего режима, по Постановлению Ленинского районного суда <адрес> считается осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизодам начала ноября 2017 года и конца ноября 2017 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ноября 2017 года у Блинова Сергея Владимировича, с целью наживы и личного обогащения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из сарая домовладения Шепилова В.И., расположенного поадресу: Курская область, Мантуровский район, д. Белый Колодезь, ух. Садовая д.17.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сарая вышеуказанного домовладения, принадлежащего ШепиловуВ.И., Блинов С,В, в один из дней начала 2017 года примерно в 21 час 00минут убедившись что его действия носят <данные изъяты> характер, прошел на территорию указанного домовладения и подошел к сараю Шепилова В.И.расположенному по адресу: Курская область, Мантуровский район, д. Белый Колодезь, ул. Садовая д. 17, после чего дернув открыл дверь сарая, и незаконно проник в него.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленной на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Шепилову В. И., Блинов С,В. взял белый полимерный мешок, в котором находились три сети (корейка) длинной 20 м, каждая, ячейкой 5x5 см., стоимостью 144 рубля каждая, а всего 432 рубля согласно заключению эксперта № 8141148896 от 01.03.2018 года, сеть (финская) длинной 40 м., ячейкой 5x5 см., стоимостью 1145 рублей 70 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сеть (корейка) длинной 50 м., ячейкой 5x5 см., стоимостью 360 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сеть (корейка) длинной 60 м., ячейкой 5x5 см., стоимостью 432 рубля согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму в 2369 рублей 70 копеек.

       После чего, Блинов С.В. похищенное взял в руку и с похищенным

имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Блинова С.В., Шепилову В.И, причинен имущественный ущерб на сумму в 2369 рублей 70 копеек.

Кроме того, в один из дней конца ноября 2017 года у Блинова СергеяВладимировича, с целью наживы и личного обогащения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение четырехступенчатой коробки передач автомобиля «Ваз 2121», из сарая домовладения Шепилова В.И. расположенного по адресу:<адрес>, д. Белый Колодезь, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение
четырехступенчатой коробки передач автомобиля «Ваз 2121» из сарая
вышеуказанного домовладения, принадлежащего Шепилову В.И., взяв с собой из дома белый полимерный мешок для удобства переноса похищаемого, Блинов С.В. водин из дней конца ноября 2017 года примерно в 21 часов 10 минут убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, прошел на территорию указанного выше домовладения и подошел к сараю Шепилова В.И., расположенному по адресу: Курская область, Мантуровский район, д. Белый Колодезь, ул. Садовая д. 17, после чего открыл дверь сарая, и незаконно проник в него.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение четырехступенчатой коробки передач автомобиля «Ваз 2121», принадлежащей Шепилову В.И,, Блинов С.В. положил в белый полимерный мешок, который принес с собой четырехступенчатую коробку передач автомобиля «Ваз 2121» стоимостью 3760 рублей согласно заключению эксперта, № 8141148879 от 28.02.2018 года.

        После чего, Блинов С.В. похищенное взял в руку и с похищеннымимуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Блинова С.В., Шепилову В.И. причинен имущественный ущерб на сумму в 3760 рублей.

В судебном заседании подсудимый Блинов С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании подсудимый Блинов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Соловьева С.В. и государственный обвинитель - заместитель прокурора Мантуровского района Курской области Вебер Н.А. заявили, что не возражают против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший Шепилов В.И. согласно заявления также не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Заслушав стороны, проанализировав ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

           Наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ регламентирующих эту процедуру.

            На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Блинова С.В. без проведения судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Блинова С.В. по эпизоду начала ноября 2017 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в суде установлено, что Блинов совершил <данные изъяты>, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением с целью хищения в сарай и причинил ущерб собственнику на сумму 2369 рублей 70 копеек.

          Действия подсудимого Блинова С.В. по эпизоду конца ноября 2017 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку в суде установлено, что Блинов совершил <данные изъяты>, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу с незаконным проникновением с целью хищения в сарай и причинил ущерб собственнику на сумму 3760 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Блинову С.В. суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Блинову С.В., предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Назначая наказание Блинову С.В. по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ согласно которой, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 18 ч.1 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Блинов С.В.. ранее судим 24.02.2009 года Мантуровским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по Постановлению Мантуровского районного суда от 13.04.2010года условное осуждение отменено с отбыванием в колонии общего режима, по Постановлению Ленинского районного суда г. Курска считается осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 3 августа 2012 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 25.07.2012 года.

Блинов С.В. вновь совершил умышленные преступления предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б « УК РФ, которые согласно ст. 15 ч.3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем в содеянном Блиновым С.В. имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания Блинову С.В. суд применяет требования ст. 68 ч.2 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Блинову С.В. по эпизодам начала ноября и конца ноября 2017 года, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого Блинова С.В., который положительно характеризуется по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения каждого преступного деяния, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом положительной характеристики Блинова С.В. по месту жительства наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

      Окончательно Блинову С.В. следует назначить наказание на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Блинова С.В. возможно без изоляции от общества в связи с чем, при назначении ему наказания следует применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не применяет при назначении наказания Блинову С.В. ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Блинову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу- пять полимерных рыболовных сетей в мешке, лом дюралюминия в мешке, лом черного металла в виде шестеренок, болтов и валов в мешке следует уничтожить.

        В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

Блинова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        Блинова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно Блинову С.В. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

      В силу ст. 73 УК РФ назначенное Блинову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Блинову С.В.. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пять полимерных рыболовных сетей в мешке, лом дюралюминия в мешке, лом черного металла в виде шестеренок, болтов и валов в мешке уничтожить.

        В силу п.10 ст. 316 УПК РФ, Блинова С.В. от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мантуровский районный суд Курской области (с учетом требований ст. 317 УПК РФ).

         Судья                                                 Лукьянчиков В.А.