Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4432/2014 ~ М-2352/2014 от 17.03.2014

    Дело № 2-4432/14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакалъ Е.С.

при секретаре                               Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Кирилловой Т.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание;

        УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание в сумме 276 869 рублей 50 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик своевременно не вносит платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Представитель истца ООО «истец» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик - в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры № по адресу: АДРЕС.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 295 рублей 12 копеек.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о задолженности, однако в добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги содержание и ремонт квартиры в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кирилловой Т.Ю. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 260 295 рублей 12 копеек расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5573 рублей 93 копейки, а всего общую сумму 276 869 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                               Судья: