Решение по делу № 2-7878/2016 ~ М-7198/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-7878/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                                                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК» Ванчуговой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Найденкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «ВИК-ГАРАНТ» к Щербань М.В. о приостановлении предоставления коммунальной услуги, предоставлении доступа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» /далее по тексту АО «ДГК»/, общество с ограниченной ответственностью «ВИК-ГАРАНТ» /далее ООО «ВИК-ГАРАНТ»/ обратились в суд с иском к ответчику о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения /ГВС/, предоставлении доступа в жилое помещение для осуществления приостановления коммунальной услуги.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, систематически не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что превышает сумму трехмесячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленной по нормативу потребления. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по ГВС в случае не погашения образовавшейся задолженности в тридцатидневный срок, в связи с отсутствием технической возможности предварительного ограничения. Ответчик не принял мер по погашению указанной задолженности, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ Щербань М.В. было вручено повторное уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по ГВС. В назначенное для проведения приостановления услуги время ответчик в квартире не находилась, что воспрепятствовало проведению технического мероприятия на внутриквартирных сетях. Истцы просили суд удовлетворить исковые требования, приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления указанной коммунальной услуги, установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ДГК» Ванчугова Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Щербань М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Судебное извещение возвращено в адрес Индустриального районного суда <адрес> с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО «ВИК-ГАРАНТ» в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /далее Правила/, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

На основании п. 119 вышеуказанных Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из материалов дела, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: собственник Щербань М.В. и ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.<данные изъяты>

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты> и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>, ООО «ВИК-ГАРАНТ» является управляющей организацией в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и ООО «ВИК-ГАРАНТ» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды /л.<данные изъяты>

В соответствии с актом сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение /л.д<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление № о приостановлении подачи коммунальной услуги ГВС в случае непогашения образовавшейся задолженности в месячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику уведомление № о приостановлении подачи горячего водоснабжения в указанной квартире.

Согласно Акту обследования состояния системы горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, дверь в <адрес> не открыли, в связи с чем, произвести техническое мероприятия не представилось возможным.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании судом установлено, что истец вручил ответчику уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги ГВС, в котором установил срок погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней, однако ответчик мер по погашению задолженности не предприняла, задолженность не погасила, при этом, ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовала производству приостановления горячего водоснабжения, путем не предоставления доступа в жилое помещение. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «ДГК», ООО «ВИК-ГАРАНТ» удовлетворить и установить срок исполнения решения суда в две недели.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца АО «ДГК» по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░