Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2014 ~ М-1051/2014 от 11.03.2014

гр. дело № 2-1314/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Анципович Т.В.,

при секретаре                         Новицком Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.А. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, по условиям которого истец выступил страхователем, обязуясь оплатить страховую премию, а ответчик страховщиком, обязуясь выплатить страховое возмещение, в случае возникновения страхового случая. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Валеева Р.А. и <данные изъяты> под управлением Пилюковой ФИО10. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о страховом событии, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, также была проведена независимая автотовароведческая экспертиза. Согласно данным Отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 311 654 руб. Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили 6 000 руб. Поскольку в течение срока, предусмотренного Правилами страхования, выплата страхового возмещения не была произведена, то истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию с оригиналом вышеуказанного отчета и документов, подтверждающих понесенные расходы с просьбой печение 10-ти дней с момента ее получения перечислить истцу денежные средства в размере 317 654 руб. Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового решения в размере 202 723 руб. 00 коп., путем перечисления указанной суммы на счет истца, открытый в Ульяновском отделении СБ РФ № №. Следовательно, не возмещенной ответчиком осталась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 108 931 руб. 00 коп., а также понесенные расходы. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, тем самым нарушая права истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя истцу нравственные страдания. Просил суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» филиал в г. Ульяновск в пользу Валеева Р.А. 108 931 руб. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 6000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований; 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец Валеев Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хифизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Валеева Р.А. 96 245 руб. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 6000 руб. в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований; 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Полагает, что при страховании Валеева Р.А. имело полное, а не пропорциональное страхование, поскольку иного истцу не объяснили при заключении договора страхования. Кроме того, имеется судебная практика, когда суды при аналогичных условиях страхования взыскивали страховое возмещение в полном объеме.

    Третьи лица Пилюкова Н.Ф., Пилюкова В.П., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что результаты судебной экспертизы не оспаривает. Исходя из условий договора страхования страховая сумма рассчитывается пропорционально от действительной стоимости транспортного средства. Страховая премия по указанному договору фиксированная - 24 000 руб. за 75 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства. Просил суд согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить штрафные санкции.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного материала, выплатного дела пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

    Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Судом установлено, что Валееву Р.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный рeгистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Пилюковой Н.Ф., под управлением Пилюковой В.П.

    Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> имелись следующие механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передний государственный номер, переднее левое крыло, усилитель переднего бампера, рамка радиатора.

На момент совершения ДТП между Валеевым Р.А. и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, вследствие чего ему был выдан страховой полис «Allianz КАСКО» серия ТО3С № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № Данным договором установлены следующие условия: страховой риск «Ущерб»; срок действия договора - 1 год, начиная с даты, следующей за датой указанной в акте предстрахового осмотра транспортного средства, но не ранее оплаты страховой премии; страховая премия – 24 000 руб.; страховая сумма по риску «Ущерб» - 75 % от действительной стоимости транспортного средства - 450 000 руб.; действительная стоимость транспортного средства - 600 000 руб. Страховая премия выплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец Валеев Р.А. в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 202 723 руб.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», проводившего судебную экспертизу повреждения автомобиля <данные изъяты> с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., изложенным в представленных материалах. Исходя их материалов имеющихся в гражданском деле, административном материале, с технической точки зрения, возможно заключить, что повреждения автомобиля <данные изъяты> указанные в акте осмотра транспортного средства № г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», акте осмотра № отДД.ММ.ГГГГ страховой компании, исходя из материалов имеющихся в гражданском деле, административном материале, с технической точки зрения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа 298 968 руб. 24 коп., с учетом износа - 222 259 руб. 65 коп.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    С учетом заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 849 498 руб. 88 коп.

Определяя размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.

В силу ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

    Согласно п. 1.34 Правил страхования пропорциональная выплата - условие выплаты страхового возмещения, при котором страховщик возмещает страхователю ( выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

    В соответствии с п. 4.2.2. Если страховая сумма составляет величину, меньшую страховой стоимости транспортного средства, то при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в соответствии с условием «Пропорциональная выплата», если договором страхования не предусмотрено иное.

    Согласно полиса страхования, заключенного Валеевым Р.А. с ОАО «СК «Альянс» установлена действительная стоимость транспортного средства - 600 000 руб., страховая сумма - 450 000 руб. - 75 % от действительной стоимости транспортного средства, что в соответствии с Правилами страхования свидетельствует о том, что выплата страхового возмещения производится пропорционально страховой суммы страховой стоимости.

Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба суд исходит из того, что согласно страхового полиса, автомобиль истца застрахован на неполную страховую сумму. Из договора страхования следует, что страховая стоимость автомобиля истца установлена в размере 600 000 руб., а страховая сумма установлена в размере 450 000 руб., в связи с чем коэффициент пропорциональности составляет 0,75.

С учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 298 968 руб. 24 коп. (без учета износа), принимая во внимание коэффициент пропорциональности 0, 75, страховое возмещение составит 224 226 руб. 18 коп. (( 298 968,24) х 0,75). С учетом произведенной ОАО «СК «Альянс» выплаты в размере 202 723 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21 503 руб. 18 коп. (224 226,18 - 202 723).

Оснований для взыскания страхового возмещения без учета коэффициента пропорциональности, суд не усматривает, поскольку страховая сумма была определена ниже действительной стоимости транспортного средства, соответственно, истцом была оплачена страховая премия, исходя из неполной стоимости застрахованного транспортного средства.

Как было указано выше, при заключении договора имущественного страхования возмещению подлежат причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (ст. 929 ГК РФ). Таким образом, с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца Валеева Р.А. подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 6000 руб.

Данные спорные правоотношения между сторонами в части взыскания штрафа и морального вреда за нарушение прав потребителя подлежат регулированию законом РФ от 07.02. 1992 г. № 2300 - 1 « О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами ( в частности специальным законом « Об организации страхового дела в РФ» ). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку как установлено в судебном заседании страховая выплата была произведена страховой компанией в неоспариваемой части, при этом размер страхового возмещения был определен в ходе рассмотрения дела по результатам судебной автотехнической экспертизы, судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1025 руб. 10 коп.

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ОАО «СК «Альянс». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 16 400 руб.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены на 26,90 %, в соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с истца Валеева Р.А. - 11 988 руб. 84 коп. (16 400 х 73,1 %), с ОАО «СК «Альянс» - 4 411 руб. 60 коп. ( 16 400 х 26,9 %).

Суд, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валеева Р.А. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Валиева Р.А. страховое возмещение в размере 21 503 руб. руб. 18 коп., расходы по оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1025 руб. 10 коп.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере 11 980 руб. 40 коп.

Взыскать с Валеева Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в размере 4 411 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Анципович