Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2015 ~ М-1698/2015 от 08.09.2015

                                    Дело № 2-2113/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Онищук Н. М., Онищуку С. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ИП Онищук Н.М., Онищук С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубль ** копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Онищук Н.М. *** года заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей с условием уплаты процентов в размере 20% годовых сроком до ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Онищук С.В. был заключен договор поручительства №*** от ***. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. По состоянию на *** задолженность составляет *** рубль ** копейки, из которых: *** рублей ** копеек – основной долг; *** рубля ** копеек – просроченный основной долг; *** рубль** копейка – просроченные и текущие проценты; *** рублей ** копейки – комиссия, *** рубля ** копейка – пени.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представителем истца И.А. Бекоевой направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП Онищук Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.93)

Ответчик Онищук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации по ул. ***, ***, в г. ***, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.95).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, извещение сторон судом признается надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантий, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Онищук Н.М. *** года заключен кредитный договор №*** на сумму *** рублей на срок до *** года, с условием оплаты процентов в размере 20 % в год за пользование кредитом.

Истцом обязательства по кредитному договору перед заемщиками были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №*** от *** (л.д.22).

ОАО «Россельхозбанк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от *** года, переименовано в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.1.6 кредитного договора, погашение кредита заемщиком осуществляется согласно содержащемуся в приложении №1 графику. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В пункте 4.5 кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и комиссии.

Согласно представленному суду графику платежей (л.д.14), платежи по кредиту заемщиками должны были осуществляться ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца. Из расчета задолженности следует, что ИП Онищук Н.М. с *** года допускала нарушения графика погашения задолженности. Ответчиками данный факт не оспорен и доказательств обратного ими не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ИП Онищук Н.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями договора, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и согласно представленного расчета задолженность на *** года составляет *** рубль **копейки, в том числе: *** рублей ** копеек – основной долг; *** рубля ** копеек – просроченный основной долг; *** рубль ** копейка – просроченные и текущие проценты; *** рублей **копейки – комиссия, *** рубля *** копейка – пени.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженности на л.д. 23-25, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, а именно: ответчиком платежи по кредиту производились несвоевременно и в не полном объеме с нарушением сроков платежей. Каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

На основании пунктов 7.1 указанного кредитного договора, в случае не исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, денежных обязательств по договору кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленной договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения указанных обязательств в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета 20% годовых.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере *** рубля ** копейки. Оснований для снижения размера неустойки ответчиками не заявлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссии: п. 1.3.1 комиссия за предоставление кредита в размере 0,8% от суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора. Данная комиссия выплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; п. 1.3.2. комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Размер комиссии составил *** рублей **копейки.

Ответчиком условия кредитного договора в установленном порядке не оспорены, встречных исковых требований не предъявлено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ИП Онищук Н.М. перед банком по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № *** от *** года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Онищук С.В., что подтверждается представленной суду копией договора поручительства (л.д.16-20).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями представленного договора поручительства, ответчик Онищук С.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель Онищукв С.В. с кредитным договором ознакомлен, о чем имеется его подпись, договор поручительства также подписан ответчиком-поручителем.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

** года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее *** года всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, однако в добровольном порядке заемщиками задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года на сумму *** рубля ** копеек, подтверждающие уплату АО «Росссельхозбанк» госпошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере по *** рублей ** копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Онищук Н. М., Онищук С. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Онищук Н.М. и Онищук С. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рубль *** копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Онищук Н. М. и Онищук С. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *** рублей ** копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил.

Судья: