Постановление по делу № 4/1-378/2016 от 07.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                                                                п. Кушмангорт

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-19 ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО1 и ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Няганским городским судом <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ФИО6 и осужденный обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

           В судебном заседании осужденный заявленные ходатайства поддержал.

Представитель администрации колонии также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовал последнего с положительной стороны.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что ФИО1 трудоустроен, к труду относится положительно, воспитательные мероприятия посещает, вину в совершенном признал, в содеянном раскаялся, согласно справке ИУ имеет денежные обязательства на сумму 304 073,96 рублей, за время отбывания наказания 7 раз поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, за которые подвергался мерам воздействия. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном поведении осужденного в период отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 в настоящее время является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст. 43 Уголовного кодекса РФ, - цель восстановления социальной справедливости, не достигнута, в отношении него необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения.

     Наличие положительных моментов в поведении осужденного учитывалось судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако их недостаточно для принятия положительного решения.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного ФИО1 и ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                                                      С.В. Крутских