Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-493/2020;) от 05.10.2020

Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2021 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретарях Грецких М.С., Рыбаковой В.А.

с участием государственного обвинителя: Жегловой Г.И.

подсудимого Кармишина А.В.

защитника подсудимого – адвоката Прыгуна А.В.

потерпевшего Ковалькова Д.П., представителя потерпевшего Тесленко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кармишина Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

31.03.2011 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.08.2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений. Освобожден из МЛС 22.09.2016 года по отбытии срока.

содержащегося по настоящему делу под стражей в периоды с 27.06.2019г. по 13.12.2019г., с 29.12.2020 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кармишин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

10.06.2019 года Кармишин А.В., находясь во дворе дома №81 по пр-кту. Им. Газеты «Красноярский рабочий» в г.Красноярске, в ходе общения с малознакомым ФИО5, при котором имелась банковская карта банка «ВТБ» №, счет № открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший с которой в этот день, ранее Потерпевший в присутствии Кармишина А.В. снимал денежные средства с использованием банкомата путем введения личного ПИН-кода, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, под предлогом перевода на принадлежащую банковскую карту Потерпевший денежных средств знакомым Кармишина А.В., получил от Потерпевший банковскую карту №, счет № открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший с которой проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Красноярск пр-кт.им. газеты «Красноярский рабочий», 83, где, действуя тайно от Потерпевший, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банкомат произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, при котором комиссия за снятие составила 300 рублей. Похищенными денежными средствами Кармишин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на сумму 5300 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, Кармишин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14.06.2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 46 минут, Кармишин А.В. и его сожительница ФИО6, находились на общей кухне секции № по пр-кту.им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А» в г.Красноярске, где у Кармишина А.В. произошел словесный конфликт с ФИО6, вмешавшейся в конфликт происходивший между Кармишиным А.В. и его матерью ФИО4 В указанное время у Кармишина А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 с применением ножа, используемого в качестве оружия, реализуя который, Кармишин А.В., взяв с кухонного стола нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая при этом, что посягает на правильное функционирование тканей и органов человека и область живота и грудной клетки являются жизненно-важными частями тела, умышленно нанёс указанным ножом два удара в область живота и один удар в область грудной клетки слева ФИО6, причинив таким образом ФИО6 телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки справа со сквозным ранением правой доли печени (V сегмент), непроникающего ранения передней стенки желудка с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 1000мл.) с локализацией входной раны в околопупочной области справа; торакоабдоминального ранения со сквозным ранением диафрагмы, ранением селезенки с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7-м м/реберье по передне-подмышечной линии, с последующей спленэктомией, то есть удалением селезенки, которые как в совокупности, так и отдельно, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п. 6.1.15, 6.1.9), отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак, вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) рана живота справа, проникающая в брюшную полость, рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кармишин А.В. указал на непризнание своей вины по предъявленному обвинению по обоим преступлениям. При этом пояснил, что денежные средства 10.06.2019 года с карты ФИО1 он снял с согласия последнего, который сам передал ему банковскую карту для этого, указал ее ПИН-код, а он – Кармишин пообещал вернуть денежные средства в течение следующих нескольких дней, однако смог это сделать только в последних числах июня 2019 года, по причине того, что был задержан и отбывал административный арест 10 суток. После освобождения он приехал к ФИО1, вернул ему денежные средства в сумме 5000 руб., в получении которых ФИО1 написал ему расписку и указал что претензий не имеет. По факту причинения телесных повреждений ФИО6 указал, что действительно в указанное время 14.06.2019 года на общей кухне в секции происходил словесный конфликт между ним и его матерью ФИО4, в ходе которого он, пребывая в возбужденном эмоциональном состоянии нанес удар рукой по лицу последней, затем, из-за поступивших в его адрес замечаний со стороны его сожительницы ФИО15, с силой толкнул стоящий перед ним кухонный стол, отчего он перевернулся и упал на пол, затем схватил стоявшие на кухне в подставке ножи в количестве около 4-х штук и наотмашь, кинул их в сторону ФИО15 и Бобиной. После этого Бобина вышла с кухни, а он, повернувшись к ФИО15 увидел у нее на одежде кровь. После этого он совместно с ФИО15, которая легла на диван, находившийся на кухне, осмотрели ее живот и увидели слева рану. После этого он сходил в комнату чтобы найти бинты и перекись водорода для оказания первой помощи ФИО15, взял подушку с которой вернулся в кухню и предложил ФИО15 подушку. В тот момент ФИО15 передала ему нож с красной ручкой, который он отнес в комнату и положил на холодильник. Вернувшись на кухню он увидел, что ФИО15 там нет, на полу он собрал лежавшие ножи, бросил их в мойку, позвал старшую дочь ФИО15 и велел ей помыть полы на кухне, а сам стал ходить по секции искать ФИО15, которая затем вернулась на кухню и сказала что вызвала скорую помощь. После того как приехали врачи и сказали что ФИО15 нужно госпитализировать, он помог на носилках вынести ФИО15 в машину скорой помощи. Полагает, что ранения у ФИО15 могли возникнуть от его неосторожных и неумышленных действий, когда он бросил в ее сторону несколько ножей. Гражданский иск прокурора признал в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого Прыгун А.Г. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, при указываемых Кармишиным обстоятельствах просил суд оправдать его по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ввиду того, что отношения между Кармишиным и Ковальковым носят гражданско-правовой характер, признаки преступления отсутствуют. Также с учетом позиции Кармишина, допускающего, что в результате его неосторожных действий, когда он кинул несколько ножей и не проявил должной осторожности и осмотрительности, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, полагал необходимым действия Кармишина переквалифицировать на ч.1 ст.118 УК РФ с назначением минимального наказания, с учетом применения ч.3 ст.68 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств.

Несмотря на непризнание подсудимым Кармишиным А.В. своей вины по предъявленному обвинению по обоим преступлениям, его вина в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, совершенному 10.06.2019 года вина Кармишина А.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, допрошенного в судебном заседании посредством ВКС, а также оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 10.06.2019 года, по просьбе сожительницы Кармишина – ФИО1 занять ей денежные средства в сумме 1000 руб., он с Кармишиным зашел в отделение «Сбербанк России « по пр-кту. Красноярский рабочий, 83 в г.Красноярске, где он (ФИО1), используя имевшуюся у него кредитную банковскую карту банка «ВТБ», вставив ее в банкомат, ввел ПИН-код и снял денежные средства в сумме 1000 руб., которые передал Кармишину, стоявшему рядом с ним в тот момент, для последующей передачи их ФИО15. После этого они с Кармишиным, ФИО15 и ФИО17 проследовали во двор дома с целью распития спиртных напитков. В указанный момент к нему обратился Кармишин с просьбой передать ему принадлежащую ФИО1 банковскую карту для перевода на нее денег от знакомого Кармишина. Сам ФИО1 точно не помнит передавал ли карту Кармишину, но Кармишин просле этого на некоторое время куда-то ушел, а затем, вернувшись передал ему (ФИО1) его банковскую карту. После этого ФИО1, опасаясь за свои денежные средства, находившиеся на его карте, проследовал в банкомат банка «ВТБ» расположенный в магазине «Красный яр», где проверив баланс обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 5300 руб. не считая 1000 руб., которые он сам снимал для ФИО15. После этого он пошел к себе домой, где проверяя операции по карте с помощью мобильного приложения в телефоне увидел, что с его карты были сняты денежные средства в сумме 5000 руб, при снятии которых удержана комиссия 300 руб., а также сведения о том что были отклонены попытки снятия денежных средств на суммы 3000 руб., 2000 руб. 1000 руб. Таким образом обнаружив пропажу денежных средств он сообщил в полицию о хищении. Настаивает на том, что свою банковскую карту Кармишину для снятия с нее денежных средств он не давал и ПИН-код от карты ему не сообщал. Полагает, что Кармишин увидел ПИН-код карты в тот момент, когда стоял рядом с ним при снятии денежных средств с банкомата в сумме 1000 руб. для ФИО15. Также указал что в указанный момент он работал и его заработок составлял 18000 руб., при этом он снимал комнату в аренду, а за снятые наличные денежные средства в сумме 5000 руб. с комиссией 300 руб. ему до настоящего времени приходится выплачивать проценты, в связи с чем причиненный ему ущерб в сумме 5300 руб. является для него значительным. По истечении нескольких недель после кражи денег с его карты к нему домой пришел Кармишин, который передал ему денежные средства и попросил написать расписку в их получении и что претензий он не имеет. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи осведомленным о личности Кармишина, он (ФИО1) под диктовку Кармишина, в присутствии двоих малознакомых соседей, написал расписку о получении денег от Кармишина. После чего, опасаясь воздействия на него со стороны Кармишина и его знакомых, выехал на другое место жительства из г.Красноярска.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО17, оглашенными судом в порядке ст.281 УПКРФ, из которых следует, что 10.06.2019 года, они совместно с Кармишиным А.В. в районе остановки «Родина» на пр-кте. «Красноярский рабочий» в г.Красноярске встретили ранее знакомого ФИО1, у которого ФИО15 попросила занять ей денег на спиртное в сумме 1000 руб., на что ФИО1 согласился и сказал что деньги нужно идти снимать с карты. Все вместе они проследовали до отделения «Сбербанка» на Красноярский рабочий, 83, где ФИО17 с ФИО15 остались стоять на улице, а Кармишил и ФИО1 зашли внутрь. После того как они вышли Кармишин передал ФИО15 1000 руб. которую снял ФИО1. После этого все они проследовали во двор <адрес>, где Кармишин и ФИО1 отошли немного в сторону и о чем-то беседовали, передавал ли ФИО1 Кармишину что-либо в указанный момент ФИО17 не видел, однако ФИО15 видела что он передал банковскую карту. После этого Кармишин на некоторое время куда-то ушел, затем вернулся, снова подошёл и о чем-то беседовал с Ковальковым, при этом ФИО15 видела как Кармишин вернул ФИО1 банковскую карту. Спустя какое-то время ФИО1 стал себя вести непонятно, резко куда-то убежал, затем вернулся и сказал что у него с карты пропали деньги, после чего ушел домой.

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 26.06.2019 года в вечернее время, он по просьбе ФИО1, в присутствии ранее незнакомого ему мужчины (Кармишина) поставил подпись в расписке, текста которой он не читал, но из разговора понял что Кармишин вернул ФИО1 деньги в сумме 5000 руб. Также он слышал, что ФИО1 просил соседа Балтобаева тоже поставить подпись в расписке, но он (ФИО18) при этом уже не присутствовал. Более подробностей получения и возврата денежных средств между Кармишиным и Ковальковым ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он, являясь сотрудником ОУР ОП №3 МУ МВД Россиии «Красноярское», проводил первоначальную работу по сообщению потерпевшего ФИО1 по факту хищения у него с банковской карты денежных средств 10.06.2019 года. В ходе ОРМ были получены видеозаписи с камер видео-наблюдений в ПАО «Сбербанк России» на пр-кте. Красноярский рабочий, 83 в г.Красноярске, а также по подозрению в совершении преступления был задержан Кармишин А.В.

Показания указанных свидетелей и потерпевшего являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено.

Кроме этого, вина Кармишина А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО5 от 10.06.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 10.06.2019 совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», (т. 2 л.д. 164)

-    протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020, а именно отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 83, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, (т. 2 л.д. 165 - 174)

- протоколом выемки документов от 27.06.2019, в ходе которой потерпевший Потерпевший добровольно выдал банковскую выписку по счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший за период с 10.06.2019 по 14.06.2019, выписку по номеру счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший за период 13.05.2019 по 13.06.2019, три скриншота с мобильного телефона Потерпевший о попытках списаний денежных средств, (т. 2 л.д. 198 - 201)

- протоколом осмотра документов от 11.04.2020, а именно банковской выписки по счету № банковской карты №, открытого на имя ПотерпевшийГТ. за период с 10.06.2019 по 14.06.2019, выписки по номеру счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший за период 13.05.2019 по 13.06.2019, трех скриншотов с мобильного телефона Потерпевший о попытках списаний денежных средств. В ходе осмотра установлены снятия денежных средств, а именно: 10.06.2019 в 12 часов 06 минут - 5300 рублей -АТМ Снятие в банкомате RUS KRASNOYARSK 1М GAZETY KRASNOYARSKIY R 850077 К*7751; 10.06.2019 в 12 часов 06 минут - 1300 рублей - АТМ Снятие в банкомате RUS KRASNOYARSK IM GAZETY KRASNOYARSKIY R 850074 K*7751. (т. 2 л.д. 202-210).

- протоколом выемки документов от 08.07.2020, в ходе которому потерпевший Потерпевший добровольно выдал два листа с указанием операций по счету №    40№ банковской карты № ПАО Банк «ВТБ» за период с 02.06.2019 по 27.08.2019, банковскую выписку банка «ВТБ» по счету № за период с 10.06.2019 по 13.06.2019, банковскую выписку банка «ВТБ» по счету № за период с 11.06.2019 по 11.06.2019, выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО). (т. 2 л.д. 216 - 219)

-    протоколом осмотра документов от 09.07.2020, а именно двух листов с указанием операций по счету № банковской карты № ПАО Банк «ВТБ» за период с 02.06.2019 по 27.08.2019, банковской выписки банка «ВТБ» по счету № за период с 10.06.2019 по 13.06.2019, банковской выписки банка «ВТБ» по счету № за период с 11.06.2019 по 11.06.2019, выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО). (т. 2 л.д. 220 - 233)

- протоколом выемки предметов от 15.04.2020, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдал диск DVD+RW с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения, установленные в помещение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу:    г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 83. (т. 3 л.д. 30 - 33)

-    протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, а именно диска DVD+RW с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу:    г.Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 83. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три видеозаписи с адреса: г.Красноярск пр.Красноярский рабочий, 83 (Т.3 л.д.34-56)

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020, а именно видеозаписи №1: на диске DVD+RW с участием обвиняемого Кармишина А.В. и защитника Прыгуна А.В. В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Кармишин А.В. подтвердил, что на представленной видеозаписи изображен он, потерпевший Потерпевший, свидетель ФИО17, свидетель ФИО6 Далее обвиняемый Кармишин А.В. пояснил, что 10.06.2019 он находился в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 83, с потерпевшим ФИО5, который самостоятельно снял денежные средства в сумме 1000 рублей. После снятия денег в сумме. 1000 рублей, они все вышли из отделения банка. На улице он попросил у Потерпевший в долг денежные средства в сумме 5000 рублей. Через пять минут он проследовал в отделение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 83, где подошел к банкомату, вставил банковскую карту. «ВТБ» банка в банкомат, ввел пин-код, после чего начал снимать денежные средства в сумме 5000 рублей. Он допускает возможность, что мог обсудить сумму долга с ФИО5 более чем 5000 рублей, но у него получилось снять всего 5000 рублей, о чем он сообщил потерпевшему при данных свидетелях и вернул позже эти деньги (Т.3 л.д. 62-71)

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2020г., а именно видеозаписи №2 на диске DVD+RW с участием обвиняемого Кармишина А.В. и защитника Прыгуна А.В. В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Кармишин А.В. подтвердил, что на представленной видеозаписи изображен он, потерпевший Потерпевший, свидетель ФИО17, свидетель ФИО6 (Т.3 л.д.74-83)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2020, а именно видеозаписи № 3 DVD+RW с участием обвиняемого Кармишина А.В. и защитника Прыгуна А.В. В ходе осмотра данной видеозаписи обвиняемый Кармишин А.В. подтвердил, что на представленной видеозаписи изображен он. Далее Кармишин А.В. пояснил, что 10.06.2019 года он снял денежные средства с банковской карты Потерпевший в сумме 5000 руб. в помещении ПАО «Сбербьанк России» по адресу: г.Красноярск пр-кт.Красноярский рабочий, 83 (Т.3 л.д.86-94)

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2020, а именно DVD+RW с видеозаписями №1, №2, № 3 с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу:    г.Красноярск, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», 83, с участием потерпевшего Потерпевший, В ходе осмотра потерпевший Потерпевший подтвердил, что на видеозаписях изображен он, обвиняемый Кармишин А.В., свидетель ФИО6, свидетель ФИО17 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший пояснил, что 10.06.2019    он находился в указанном отделении банка, где снял со своей карты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал Кармишину А.В. В тот момент, когда он снимал деньги из банкомата, то Кармишин А.В. находился около него и смотрел за его действиями. После того, как он снял деньги в сумме 1000 рублей, они вышли из помещения банка. А через несколько минут в помещение банка вернулся Кармишин А.В., который похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. Он Кармишину А.В. пин-код от банковской карты не сообщал, денежные средства ему не занимал, (т. 3 л.д. 95 - 116)

- протоколом выемки документов от 22.05.2020, в ходе которого обвиняемый Кармишин А.В. добровольно выдал расписку на тетрадном бумажном листе в клетку (т. 3. л.д. 119 - 122).

- протоколом осмотра документов от 23.05.2020, а именно расписки на тетрадном двойном бумажном листе в клетку, с участием обвиняемого Кармишина А.В. и защитника Прыгун А.Г. В ходе осмотра зафиксирован текст расписки, а именно: «Расписка Я, Потерпевший <данные изъяты> г. Красноярск пр Красноярский рабочий 96 А <адрес>. В начале июня 2019 г при распитии совместного спиртного с Кармишиным Алексеем Владимировичем занял ему пять тысяч рублей (5000) рублей тем самым без кого воздействия с его стороны дал карту и сообщил пин-код для снятия денег, впоследствии забыв об этом то что был пьян. Алексей мне сразу вернул долг») далее текст продолжается на обратной стороне листа: «пришлось подождать. На данный момент долг полностью вернул и претензий я к Алексею не имею. Денежные средства переданы при соседях. Кармишин -Алексей Владимирович деньги у меня не крал, не забирал, а переданы мною лично добровольно в виде карты и пин-кода для снятия для покупки продуктов. Мы, подтверждаем передачу денежных средств в полном объеме: 1. ФИО18 2., далее подпись, ФИО3, далее подпись. Внизу листа указана дата: «26,06.2019г», далее Потерпевший, далее подпись (т. 3 л.д. 125 - 128).

- протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2020, согласно которому обоняемый Кармишин А.В. в присутствии защитника Прыгуна А.Г. указал на место, где встретился с потерпевшим ФИО5, а также отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 83, где Потерпевший снял денежные средства в сумме 1000 рублей, место, где потерпевший Потерпевший передал ему банковскую карту, а именно во дворе дома № 81, по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий, 83 где Кармишин снял денежные средства в сумме 5000 руб. с банковской карты, переданной ему Ковальковым (Т.3 л.д.231-252)

Заслушав подсудимого, потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает что вина подсудимого Кармишина А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Кармишина А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из пояснений Потерпевший следует, что ФИО1 в г.Красноярске проживал в арендованной комнате, его доход составлял 18000 руб, карта, с которой совершено хищение является кредитной и за снятые денежные средства наличными снимается комиссия и начисляются проценты, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб.

При этом, суд не усматривает законных оснований к переквалификации действий Кармишина А.В. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ либо на ч.1 ст.159.3 УК РФ, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО1 являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а сама карта использовалась им в качестве инструмента для расчетов и снятия денежных средств, находящихся на банковском счете, а Кармишин распорядился находящимися на счете денежными средствами ФИО1 путем снятия наличных денежных средств через банкомат с применением карты, право доступа к которой для распоряжения денежными средствами со счета ФИО1 ему не предоставлял и ПИН-код не сообщал.

Также суд не усматривает между Кармишиным и Ковальковым признаков гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, поскольку факт передачи денежных средств Ковальковым Кармишину опровергается, письменными доказательствами не подтвержден, факт передачи банковской карты Ковальковым Кармишину с целью снятия с нее последним денежных средств также опровергается, как и сообщение ПИН-кода для доступа к карте. А само по себе наличие расписки, оформленной после возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств, при наличии пояснений потерпевшего о том, что она им была написана под диктовку Кармишина и что в указанный момент ФИО1 опасался исходя из данных о личности Кармишина за свою жизнь и здоровье, не опровергает доводы потерпевшего о совершенном хищении денежных средств и не свидетельствует об отсутствии состава инкриминируемого Кармишину преступления.

Кроме того, свои показания ФИО1 подтверждал на очных ставках с Кармишиным, что отражено в протоколах от 27.06.2019 года (л.д.238-240) и от 21.05.2020 года (Т.2 л.д.243-252)

При этом оснований к признанию допустимыми доказательствами по делу показаний ФИО4 в качестве свидетеля суд не усматривает, поскольку судом установлено, что Бобина является матерью подсудимого Кармишина, в судебном заседании после разъяснения ей прав и обязанностей, а также положений ст.51 Конституции РФ она отказалась от дачи показаний в качестве свидетеля, при этом будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по делу следователем положения ст.51 Конституции РФ ей не разъяснялись, сведения об обратном в протоколах допроса отсутствуют и свидетелем Бобиной оспариваются.

По преступлению, совершенному 14.06.2019 года вина Кармишина А.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею при жизни, оглашенными судом, из которых следует, что 14.06.2019 около 21 часа, когда она с матерью Кармишина – Бобиной находились на общей кухни в их секции № по пр-кту.им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А» в г.Красноярске, на кухню зашел Кармишин А.В., у которого с Бобиной произошел словесный конфликт, в ходе которого Кармишин нанес Бобиной удар рукой в область лица, при этом он с силой толкнул кухонный стол, затем подошел к микроволновой печи возле которой стояла подставка с ножами, он одной рукой схватил ножи, сколько ножей именно не знает, и бросил их наотмашь в ее сторону, однако физической боли она не почувствовала. В этот момент ФИО4 вышла из кухни, Кармишин А.В. подошел к окну, а она (ФИО15) в этот момент заметила, что одетая на ней белая кофта, покрылась пятнами бурого цвета, похожими на кровь в области живота. Она сказала Кармишину А.В., что у нее кровь, он попросил посмотреть, она задрала кофту, и они увидели на ее животе в районе пупа и слева в районе ребер, две небольших раны, на полу была кровь, она взяла полотенце и приложила к животу. Кармишин А.В. сказал, что рану надо обработать и пошел в комнату за перекисью и стрептоцидом. В этот момент она поняла, что необходимо вызвать скорую и вышла из общей кухни, прошла в комнату № к соседям ФИО12 и ФИО8 попросила вызвать скорую. На вопросы ФИО12 и ФИО13: «это Алексей сделал?», она поясняла что не поняла, как это произошло. ФИО12 вызвала ей скорую помощь. После того, как она услышала что Кармишин вышел из секции она (ФИО15) вернулась на общую кухню, следом за ней зашел Кармишин А.В., она попросила его принести подушку и сообщила что вызывала скорою, попросила прибраться на полу, так как пол был в крови и воде. Кармишин А.В. позвал старшую дочь ФИО15, и они начали, вдвоем убираться на кухне, Кармишин А.В. с пола поднял керамический нож с белым лезвием и красной ручкой, в это время в дверь постучали, это приехала скорая и полиция. К ней на кухню прошли сотрудники, осмотрели ее, после чего Кармишин помог вынести ее на носилках в автомобиль скорой помощи, и ее увезли в больницу. По ее мнению, в нее прилетели ножи, брошенные Кармишиным А.В., который в эмоционально - нестабильном состоянии кинул в ее сторону. Она не видела, чтобы Кармишин А.В. поднимал с пола ножи и мыл их, так как она лежала на лавочке и находилась в шоковом состоянии. Нож с красной ручкой и белым лезвием положил Кармишин А.В. в комнате, пока ходил по секции (т, 1 л.д. 240 - 242, 243 - 245)

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врача-хирурга в КГБУЗ КМКБ № 20 в г.Красноярске, куда 14.06.2019 около 22 часов по скорой помощи была доставлена ФИО6 с диагнозом проникающее ранение брюшной стенки, сквозное ранение правой долги печени, непроникающее ранение передней стенки желудка, торакоабдоминальное ранение грудкой клетки слева, сквозное ранение диафрагмы, слепое ранение селезенки. В ходе разговора с ФИО6 последняя поясняла, что получила данные ножевые ранения у себя в квартире, ранения причинил известный ей человек. Он провел ФИО6 оперативное вмешательство, а именно им было произведено: первичная хирургическая обработка ран, лапаротомия, ревизия брюшной полости, ушивание ранения печени, ушивание ранения желудка, спленэктомия, то есть удаление селезенки, вследствие полученного ножевого ранения, а также дренирование брюшной полости, дренирование плевральной полости слева. Послеоперационный период у ФИО6 протекал стабильно. Проводилась симптоматическая антибактериальная терапия, ежедневные перевязки, физиолечение.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он трудоустроен в должности врача-хирурга в КГБУЗ КМКБ № в г.Красноярске, куда 14.06.2019 в вечернее время по скорой помощи была доставлена ФИО6 с диагнозом проникающее ранение брюшной стенки, сквозное ранение правой доли печени, непроникающее ранение передней стенки желудка, торакоабдоминальное ранение грудкой клетки слева, сквозное ранение диафрагмы, слепое ранение селезенки. При поступлении состояние здоровья ФИО6 оценивалось как стабильное тяжелое. По поводу причинения ранений ФИО6 ему ничего не поясняла.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании посредством ВКС, из которых следует, что ФИО6 приходилась ему дочерью, отношения они поддерживали в основном путем телефонных переговоров в<данные изъяты> связи с тем, что он проживает в г.Сочи. У ФИО15 имеется трое детей от разных мужчин, она нигде не работала, спиртное выпивала редко, однако могла употреблять наркотические средства. Со слов ФИО15 ему известно что она проживала с Кармишиным, о котором отзывалась очень хорошо, о конфликтах с ним она не рассказывала. В июне 2019 года когда он несколько раз не смог дозвониться до ФИО15, то перезвонил ее подруге ФИО14, которая сообщила что ФИО15 в больнице и что ее ударил ножом Кармишин. Через несколько дней он смог дозвониться до ФИО15, которая в ходе разговора сообщила ему что между

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО6 является ее матерью, они проживали совместно с братом и сестрой, а также отчимом Кармишиным А.В., который проживает с ними около 3 лет. 14.06.2019 около 21 часа она с сестрой пришли домой, брат уже был дома. Мама была дома вместе с мамой Крашмишина А.В. - ФИО4, они находились на кухне. Заходя в ванную комнату с сестрой, она увидела, что пришел Кармишин А.В. Она с сестрой находилась в ванной, когда услышала крики и что Кармишин А.В. сказал что когда выйдет из тюрьмы, то переломает всем ноги. Спустя 5 минут в ванну постучал Кармишин А.В., она открыла дверь, увидев их в ванной Кармишин А.В. ушел на улицу. Они с сестрой оделись и прошли в комнату, где находился брат. Брат сказал, что мама, кричала: «Хватит!». Она оставила сестру и брата в комнате и прошла на кухню. На кухне она увидела перевернутый стол и кровь на полу. Где была мама, она не знает. После этого в дверь секции постучали, ее брат открыл дверь, это пришел Кармишин. После чего мама вышла в коридор, а в комнату забежал Кармишин А.В. и сказал принести ватные диски и лекарства. Кармишин А.В. кричал на маму, но что именно, она не поняла. После чего Кармишин А.В. ушел, она взяла все, что просил Кармишин А.В., и принесла на кухню, где мама лежала на диване, у мамы из живота текла кровь с левой стороны. Она отдала лекарства Кармишину А.В., он начал оказывать маме помощь. В этот момент приехали врачи скорой помощи, мама сказала, что это она вызвала. По указанию Кармишина она стала тряпкой вытирать кровь с пола и в тот момент видела в правой руке у Кармишина А.В. нож. Также Кармишин А.В. запретил открывать двери врачам. После чего ФИО12 открыла входную дверь врачам, которые увезли маму в больницу. Ей неизвестно, что произошло на кухне между мамой и Кармишиным А.В.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они проживают по адресу: <адрес>, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», <адрес>. В комнате № проживала ФИО6 со своими тремя детьми и сожителем Кармишиным 14.06.2019 они вернулись домой около 22 часов, в этот момент к ним в комнату забежала ФИО6, которая руками держалась за область живота, где была приложена тряпка, видна была кровь. ФИО6 закрыла за собой дверь и просила не впускать Кармишина А.В. и вызвать скорую помощь. В это время, они слышали, как с кухни кричал Кармишин А.В, что ФИО6 сама виновата, довела его. ФИО12 вызвала врачей скорой медицинской помощи. После чего, ФИО6, вышла из комнаты, куда ФИО6 пошла, они не видели. Более ФИО15 о случившемся им ничего не говорила. Через некоторое время в комнату приходил Кармишин А.В, просил лейкопластырь. Примерно через 10 минут в дверь постучали, ФИО12 открыла, это были врачи скорой медицинской помощи. После того, как ФИО6 выписали из больницы, то она на эту тему общалась неохотно, скрывала подробности, даже говорила что она сама себе нанесла ранения ножом. Однако в личном разговоре с Ковальковым рассказала последнему, что именно Кармишин нанес ей удары ножом, но она не желает чтобы его посадили и хотела помочь.

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу; г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», <адрес>, комната 1, ему знакома ФИО15 и ее сожитель Кармишин. 14.06.2019 он находился дома, в вечернее время услышал, что ФИО6 и Кармишин А.В. стали ругаться на кухне, они очень громко кричали, но суть было не разобрать, так как они кричали одновременно. Примерно через 10-15 минут к нему в комнату зашла ФИО6 и просила побыть у него в комнате, пока Кармишин А.В. не успокоится. Примерно минут через 5-10 все успокоилось и он сказал ФИО6, чтобы та уходила, так как Кармишин А.В. успокоился. ФИО6 вышла из комнаты. Что происходило дальше, не знает, так как включил музыку. Через некоторое время он увидел в окно, как ФИО6 уносят на носилках, он понял что что-то случилось. После того, как ФИО6 выписали из больницы, он с ней не разговаривал, с соседями сложившуюся ситуацию не обсуждал.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». 14.06.2019 в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений ФИО6 Прибыв на место по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», <адрес> увидели находившегося там Кармишина А.В., самой ФИО6 не было, она уже была госпитализирована. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка, а также изъяты два ножа. После опроса соседа ФИО14, указавшего что он слышал как Кармишин и ФИО15 между собой ругались и выясняли отношения, Кармишин А.В., был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже он выезжал в больницу № 20 г. Красноярска, где в ходе устной беседы с ФИО6 ему стало известно, что 14.06.2019 ФИО6 находилась дома совместно с Кармишиным А.В. и ФИО4 Когда они находились на кухне, то между ними произошел конфликт, началась потасовка. На кухонном столе находились ножи, количество ФИО6 не запомнила. В ходе потасовки Кармишин А.В. перевернул кухонный стол. В какой то момент, ФИО6 увидела, что у нее на кофте кровь. Обстоятельства причинения телесных повреждений, ФИО6 не поняла.

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что что ФИО6 являлась её подругой с детства. Ей известно, что ФИО6 употребляла наркотические средства. Примерно с 2016 года ФИО6 стала сожительствовать с Кармишиным А.В. Изначально, со слов ФИО6 отношения между ними были хорошие. Но через некоторое время между ними стали происходить ссоры. Ей также со слов ФИО15 известно что мать Кармишина была против их отношений. Со слов ФИО6 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на общей кухне совместно с ФИО4 и Кармишиным А.В. Между ФИО4 и Кармишиным А.В. произошел конфликт, Кармишин А.В. был агрессивен, он сидел за столом, на котором находились ножи. В какой-то момент, Кармишин А.В. перевернул стол, а ножи разлетелись. В этот момент, ФИО4 ушла. Со слов ФИО6. через несколько минут она почувствовала тепло в области живота, появилась кровь. Затем, ФИО6 спряталась от Кармишина А.В. у кого-то из соседей. Соседи вызвали скорую. Она спрашивала у ФИО6 что Кармишин А.В. нанес ей ножевые ранения, на что ФИО6 говорила, что не знает, как это произошло, что Кармишин А.В., не виноват. ФИО6 несколько раз рассказывала про случившееся, но события, произошедшие с ней рассказывала по-разному. Что именно произошло с ФИО6 14.06.2019, ей не известно. Однако она полагает, что ФИО15 находилась в зависимости от Кармишина, в том числе и по причине употребления наркотиков, и что она скрывая истинные обстоятельства произошедшего пыталась помочь Кармишину избежать уголовной ответственности.

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО6 являлась ее подругой, они знакомы примерно 25 лет. С 2016 года ФИО6 стала сожительствовать с Кармишиным А.В. О совместной жизни ФИО6 и Кармишина А.В., ФИО6 ей рассказывала, что между ними периодически происходили конфликты, Кармишин А.В. мог ее толкнуть или ударить, а также словестно унижать ФИО6 Причины конфликтов, ФИО6 не говорила. Ей известно, что ФИО6 стала употреблять наркотические средства. ФИО6 говорила ей, что любит Кармишина А.В:, поэтому не может от него уйти. Кроме того, ФИО6 не работала, а Кармишин А.В. содержал ее материально. ФИО6 рассказывала ей, что мать Кармишина А.В. - ФИО4 была против отношений Кармишина А.В. с ФИО6 15.06.2019 ей стало известно, что ФИО6 госпитализировали в больницу. Когда она приехала в больницу к ФИО6, то ФИО6 ей рассказала, что 14.06.2019 она находилась дома совместно Кармишиным А.В. и ФИО4 Между ФИО4 и Кармишиным А.В. произошел конфликт, Кармишин А.В. налетел на ФИО4, а ФИО6 стала за нее заступаться. ФИО6 также сказала, что Кармишин А.В. перевернул кухонный стол. После чего ФИО6 на себе увидела кровь в районе живота. Как говорила ФИО6, что не помнит, как именно получила ножевые ранения. Считает что ФИО15 пыталась выгородить таким образом Кармишина.

Показания указанных свидетелей, потерпевшей и представителя потерпевшей являются последовательными, согласующимися между собой, оснований не доверять им подсудимым не высказано, противоречий в них судом не установлено.

Кроме этого, вина Кармишина А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом от 14.06.2019 о том, что в дежурную часть отдела № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение по факту причинения ФИО6 проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, сквозное ранение правой доли печени, непроникающее ранение желудка, торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева, ранение селезенки, (т. 1 л.д. 101)

- рапортом от 14.06.2019 о том, что в дежурную часть отдела № 3 МУ МВД. России „«Красноярское» поступило сообщение по факту причинения 14.06.2019 ФИО6 колото-резаной раны грудной клетки, живота, (т. 1 л.д. 102)

-    протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019, а именно помещения № 23, расположенного по адресу: г, Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъяты два ножа (т. 1 л.д. 106 - 111)

-    заключением эксперта №1130 от 02.09.2019, согласно которому кровь ФИО6 относится к ОаВ, N, Rh (D+). Нр 2-2 группе, (т. 1 л.д. 135 - 139)

- заключением эксперта № 1131 от 09.09.2019, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 и обвиняемого Кармишина А.В. - одногруппна по системе AB0 и относится к ОаВ группе. На кофте ФИО6 найдена кровь женщины ОаВ группы, что не исключает происхождение данной крови от самой ФИО6 Кармишину А.В, эта кровь не принадлежит, (т, 1 л.д. 123 - 3 29).

-    заключением эксперта № 1132 от 30.08.2019, согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 и обвиняемого Кармишина А.В. относится к ОаВ группе. На клинке кухонного ножа, изъятого с кошачьего лотка в кухне, найдена кровь человека, при определении антигенной характеристики которой выявлен лишь антиген Н. Половая принадлежность крови не установлена ввиду отсутствия форменных элементов крови в препаратах. Таким образом, происхождение на клинке кухонного ножа, изъятого с кошачьего лотка в кухне, не исключается от потерпевшей ФИО6 Нельзя исключить возможность происхождения, данной крови и от Кармишина А.В., но лишь при условии наличия у него повреждения, сопровождающегося наружным кровотечением. На клинке кухонного ножа, изъятого на холодильнике в комнате, кровь не обнаружена. На рукоятях кухонного ножа, изъятого с кошачьего лотка в кухне, и кухонного ножа, изъятого на холодильнике в комнате, присутствие пота и ядросодержащих клеток не установлено, (т. 1 л.д. 145 - 152).

-    заключением эксперта № 799 от 14.11.2019, согласно которому на передней части кофты обнаружено три повреждения ткани линейной формы №1, № 2, № 3, являются разрезами, которые могли быть образованы как ножом № 1 и № 2, представленными на исследование, а также клинком любого другого ножа имеющего одно остро режущее лезвие и обух. Повреждения ткани на передней части кофты и повреждения ткани на задней части кофты неправильной формы, при сложении крайних срезов наблюдается минус ткани. В некоторых. местах передней части кофты находятся маркеры в виде отрезков ткани белого цвета с липким клеевым слоем. Изучением повреждения с помощью микроскопа «МБС-10» установлено, что, края повреждений ровные, при их сложении наблюдается минус, ткани, свободные концы нитей оканчиваются на одном уровне, края повреждений угловатые, имеют ступенчатые края крайних срезов, (т. 1 л.д. 159 - 162).

- заключением эксперта № 798 от 13.11.2019, согласно которому нож № 1 и № 2, представленные на исследование, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовлены заводским способом и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 168-171).

- заключением эксперта № 267 от 13.05.2020, согласно которому при обращении за медицинской помощью 14.06.2019г. у ФИО6 имелись следующие повреждения: проникающее ранение передней брюшной стенки справа со сквозным ранением правой доли печени (V - сегмент), непроникающим ранением передней стенки желудка, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 1000мл.) с локализацией входной раны в околопупочной области справа; -торакоабдоминальное ранение со сквозным ранением диафрагмы, ранением селезенки с локализацией входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7-м м/реберье по передне-подмышечной линии. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия орудия, имеющего колюще-режуще свойства. Данные ранения, как в совокупности, так и отдельно, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п. 6.1.15, 6.1.9), отнесены к критерию, - характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) рана живота справа, проникающая в брюшную полость, на грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Вышеуказанные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, могли возникнуть от воздействия орудия, имеющего колюще-режущие свойства. В медицинской карте № ВЭ3682/19 из КГБ УЗ КМКБ 20 сведения о ходе раневого канала раны передней брюшной стенки справа не отражены. Раневой канал входной раны по передней подмышечной линии слева на уровне 7-го м/реберья идет сверху вниз, сопровождается сквозным, линейным ранением диафрагмы. В материалах уголовного дела № (Протокол дополнительного допроса потерпевшей ФИО6 от 29.06.2019г.), а также в постановлении указано, что ФИО15 G.B. получила телесные повреждения при следующих обстоятельствах: «...Алексей сделал несколько шагов назад, он оказался около микроволновой печи, возле которой стояла деревянная подставка для ножей, в которой находились ножницы и пять различных ножей с черными ручками и различными размерами лезвия, он одной рукой схватил ножи, количество ножей точно назвать не могу, взял в правую руку ножи, и бросил их наотмашь в ее (мою, ФИО15) сторону...». Учитывая свойства раневого канала торакоабдоминального ранения слева (сверху вниз), а также характер ранения передней брюшной стенки с локализацией входной раны в околопупочной области справа, повреждением внутренних органов со сквозным ранением правой доли печени (V сегмент), непроникающим ранением, передней стенки желудка, получение указанных повреждении при обстоятельствах, изложенных ФИО6, маловероятно. Согласно представленным в распоряжение комиссии медицинским документам, причинно-следственной связи между телесными повреждениями, полученными ФИО6 14.06.2019г. и наступившей смертью 30.01.2020г., не имеется. Причиной смерти ФИО6 явилось заболевание, сопровождавшееся легализацией гнойной инфекции с наличием двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии с геморрагическим компонентом, гнойного панбронхита; гнойно-геморрагического лептоменингита; экссудативного клапанного эндокардита, развитием тяжелого отека головного мозга с явлениями вторичных некрозов в веществе мозга, тяжелого инфекционно-токсического шока с явлениями нестабильной гемодинамики, (т. 2 л.д. 37 - 61).

-    протоколом осмотра предметов от 17.04.2020, а именно: образцов слюны Кармишина А.В., упакованных в бумажный конверт, образцов слюны ФИО6, упакованных в бумажные конверты, образец крови Кармишина А.В., упакованный в бумажный конверт, образцы крови ФИО6, упакованные в бумажные конверты, контрольные образцы крови и слюны ФИО6, упакованные в бумажный конверт, контрольные марли, упакованные в бумажный конверт, (т. 1 л.д. 174 - 185), признанных и приобщеных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186 - 187).

-    протоколом осмотра предметов от 25.05.2019, а именно: ножа, изъятого с кошачьего лотка в кухне в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», <адрес>, а также ножа, изъятого с холодильника в комнате в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», <адрес>. (т. 1 л.д. 193 - 203), приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 204 - 205).

-    протоколом выемки предметов от 17.06.2019, в ходе которого     свидетель ФИО11 добровольно выдал кофту ФИО6, в которой последняя находилась в момент совершения преступления, (т. 2 л.д. 143 - 146).

-    протоколом осмотра предметов от 11.08.2020, а именно кофты потерпевшей ФИО6 В ходе осмотра зафиксированы повреждения на кофте, а также месторасположения пятен бурого цвета, (т. 1 л.д. 208 - 239), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 220 - 221).

- протоколом проверки показаний на месте от 01,08.2020, в ходе которого обвиняемый Кармишин А.В. добровольно указал на помещение общей кухни, расположенное в <адрес> по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 96 «А», а также место, где 14.06,2019 находилась ФИО6, место, где находилась ФИО4, место, где стоял он, место, с которого он взял ножи и бросил несколько ножей наотмашь, (т. 3 л.д. 231 - 252)

- протокол очной ставки от 27.05.2020 между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Кармишиным А,В., в ходе которого, обвиняемый Кармишин А.В. пояснил, что ФИО4 была против его отношений с ФИО6, так как последняя старше его, на иждивении у ФИО6 трое несовершеннолетних детей, а также, что ФИО6 в прошлом употребляла наркотики. ФИО4 постоянно провоцировал между ним и ФИО6 конфликты. ФИО6 просила его временно побыть с ФИО4, так как последняя переживала. В ходе очной ставки Кармишин А.В. пояснил, что не знает, видела ли ФИО4, как он брал ножи и бросил их наотмашь. Свидетель ФИО4 на вопросы следствия отвечать не пожелала,

При этом оснований к признанию допустимыми доказательствами по делу показаний ФИО4 в качестве свидетеля суд не усматривает, поскольку судом установлено, что Бобина является матерью подсудимого Кармишина, в судебном заседании после разъяснения ей прав и обязанностей, а также положений ст.51 Конституции РФ она отказалась от дачи показаний в качестве свидетеля, при этом будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по делу следователем положения ст.51 Конституции РФ ей не разъяснялись, сведения об обратном в протоколах допроса отсутствуют и свидетелем Бобиной оспариваются.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что вина подсудимого Кармишина А.В. нашла свое полное подтверждение в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Кармишина А.В. доказанной, и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая указанное решение суд, приходит к убеждению, что возникшие у ФИО6 в результате событий, произошедших 14.06.2019 года повреждения являются результатом умышленных действий Кармишина А.В., который во время происходившего конфликта, находясь в повышенном эмоциональном состоянии, после высказывания ему ФИО15 претензий относительно его отношения к матери, реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью ФИО15, использую кухонный нож, умышленно нанес лезвием ножа удары в область живота и грудную клетку ФИО15. Исходя из локализации, глубины раневых повреждений, при которых задеты селезенка и печень, с учетом направления раневого канала, описанного в заключении экспертов от 13.05.2020 года, в совокупности со всеми обстоятельствами данного преступления, установленного в том числе из показаний потерпевшей и свидетелей, приходит к выводу о том, что данные повреждения причинены именно Кармишиным, и не могли возникнуть при обстоятельствах изложенных подсудимым, от броска нескольких ножей в сторону, где стояла ФИО15.

При этом суд находит показания ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования по данному делу в части обстоятельств получения ею ножевых ранений от брошенных Кармишиным в ее сторону ножей, недостоверными, поскольку сама ФИО15 неоднократно указывала что момент получения ею телесных повреждений в виде ножевых ранений она не видела и не ощутила, при этом ее убеждение о том, что это не мог сделать Кармишин связан с желанием ФИО15 помочь Кармишину избежать уголовной ответственности за совершенное, ввиду наличия между ними фактических брачных отношений, в том числе наличие материальной зависимости с учетом имевшихся у нее троих несовершеннолетних детей. При этом из совокупности исследованных судом доказательств, следует, что при жизни сама ФИО6 сообщала своим близким людям о том, что именно Кармишин, 14.06.2019 года в ходе конфликта ножом нанес ей ранения в область живота и грудную клетку.

При определении вида и меры наказания Кармишину А.В. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что оба преступления относится к категории тяжких;

- личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, однако состоял в фактических брачных отношениях с ФИО15, не имеет детей, однако занимался содержанием и воспитанием троих детей своей сожительницы ФИО15, в ходе расследования уголовного дела принимал участие в следственных мероприятиях добровольно;

- состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также самого подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет заболевания ВИЧ, гепатит «С».

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его активный способ защиты в совокупности с данными СПЭ №5438/с от 03.12.2019 года о том, что у Кармишина обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако в момент совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым по обоим преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Кармишина А.В. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: по ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении 3 детей. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба на сумму 5000 руб – по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – частичное признание вины, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, в силу ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях Кармишина рецидива преступлений, являющегося опасным.

Судом не установлено наличие в действиях Кармишина А.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на наличие со стороны Кармишина снижению уровня контроля за совершаемые им действия.

Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, оснований к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено как за каждое преступление в отдельности так и при совокупности суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья и его психическое состояние, его возраст, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным добиться исправление осужденного в условиях без изоляции от общества и находит необходимым назначить Кармишину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает по вышеприведенным основаниям.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение Кармишину А.В. дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить Кармишину А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1069 ГК РФ, ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Гражданский иск прокурора Кировского района г.Красноярска о взыскании с Кармишина в пользу Территориального ФОМС страхового возмещения за оказанные медицинские услуги в отношении потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворении в полном объеме на сумму 102614 рублей 58 копеек, поскольку вина Кармишина А.В. в причинении телесных повреждений ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании, необходимости предоставления ей медицинской помощи и размер предоставленных медицинских услуг подтверждаются материалами дела, и подсудимый в полном объеме согласился с предъявленной сумма ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кармишина Алексея Владимировича признать виновным: в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, а также в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных видов наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Кармишину А.В. наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кармишину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Кармишину А.В. время его время его содержания под стражей по данному делу с 27.06.2019г. по 13.12.2019г., с 29.12.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кармишина А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в деле – оставить в материалах дела, хранящиеся у потерпевших – оставить им по принадлежности, остальные уничтожить.

Гражданский иск прокурора Кировского района удовлетворить

Взыскать с Кармишина Алексея Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в возмещение расходов на медицинскую помощь потерпевшему сумму 102614 рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий Н.А. Макарова