Решения по делу № 2-165/2015 (2-2901/2014;) ~ М-2084/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-2901/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 22 декабря 2014 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя истца Спириной Л. А. – Гилязетдинова Р. Р., действующего на основании доверенности от 20.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Л. А. к Глазырина Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 189 160.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в размере 1 434 016.00 руб., указав в его обоснование с учетом уточненного искового заявления следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Спириной Л. А и Глазырина Т. В. заключен договор займа денежных средств, по которому Спирина Л. А. передала Глазыриной Т. В. денежные средства в размере 1 275 000 рублей. Согласно п. 1.1. Договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 275 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный Договором займа срок с процентами за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ Глазыриной Т. В. в подтверждение получении от Спириной Л. А. денежной суммы в размере 1 275 000 рублей составлена расписка по договору займа от 14.03.2014. К договору займа денег имеется Приложение № согласно которому определены даты и размер внесения заемщиком денежных средств для возврата основного долга. Согласно п. 2.3. Договора займа определен порядок платы за пользование займом: при своевременной оплате сумм платежей, в соответствии с графиком, плата за пользование займом составляет 0 % в день. При несвоевременной уплате денежных средств, в соответствии с графиком, плата за пользование займом составляет 1% в день от остатка суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей Глазыриной Т.В. было необходимо перечислить сумму 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены не были, с ДД.ММ.ГГГГ стали начисляться проценты за пользование займом в размере 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей Глазыриной Т.В. было необходимо перечислить сумму 350 000 рублей. Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок взаиморасчетов по договору займа: изначально выплачиваются пени, затем проценты, затем сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 6 дней Глазыриной Т.В. перечислены денежные средства в размере 160 000 рублей. Из поступивших денежных средств, сумма в размере 76 500 рублей списана в счет погашения задолженности по процентам, оставшаяся часть денежных средств в размере 83 500 рублей списаны в счет погашения задолженности по основному долгу. Для соблюдения условий по своевременному внесению платежей, в соответствии с графиком внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ не внесена сумма в размере 266 500 рублей (160 000 (внесено) - 76 500 (проценты) - 350 000 (платеж по графику) = 266 500 (задолженность)) в счет основного долга. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 4 дня Глазыриной Т. В. перечислены 50 000 рублей. Из поступивших денежных средств, сумма в размере 47 660 рублей списаны в счет погашения задолженности по процентам, оставшаяся часть денежных средств в размере 2 340 руб. списаны в счет погашения задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 5 дней Глазыриной Т.В. перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Из поступивших денежных средств, сумма в размере 50 000 рублей списана в счет погашения задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 24 дня Глазыриной Т. В. перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Из поступивших денежных средств, сумма в размере 50 000 рублей списана в счет погашения задолженности по процентам. После чего, денежные средства от Глазыриной Т.В. перестали поступать на расчетный счет. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств за Глазыриной Т. В. числится задолженность по основному долгу в размере 1 189 160 рублей, задолженность по процентам в размере 423 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Глазыриной Т. В. направлена претензия с требованием в срок не более трех банковских дней с момента получения претензии, принять меры к погашению образовавшейся задолженности, однако, от получения претензии ответчик уклонилась. На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств за Глазыриной Т.В. числится задолженность по основному долгу в размере 1 189 160 рублей, задолженность по процентам в размере 1 434 016,40 рублей. В досудебном порядке истребовать с Глазыриной Т. В. денежные средства в размере 262 3176,40 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спириной Л. А и Глазырина Т. В. заключен договор займа денежных средств, по которому Спирина Л. А. передала Глазыриной Т. В. денежные средства в размере 1 275 000 рублей. Договор займа в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ оформлен распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены истцу, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1-2, 4 ст. 421 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 189 160.00 руб. и процентов по нему в размере 1 434 016.00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на условиях договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным и также подлежащим взысканию с ответчика, поскольку он произведен из расчета суммы долга по договору займа, условий договора займа и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Согласно чеку-ордеру (л.д. 2) истец уплатил государственную пошлину в размере 7 865.00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Спирина Л. А. с Глазырина Т. В. сумму долга по договору займа в размере 1 189 160.00 руб. и процентов по нему в размере 1 434 016.00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 865.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских