Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2011 от 24.02.2011

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края Абдуллаевой Е.А.

защитника Орлова А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Мязина Е.П.

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ №18 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

Мязина Е.П. <данные изъяты> осужденного 01 ноября 2010 г. Октябрьским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

ус т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Мязин Е.П. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №18 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю».

Начальник УИИ №18 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» обратился в суд с представлением о замене Мязину Е.П. не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании начальник УИИ №18 Шевчук И.С. представление поддержал и пояснил, что после постановки осужденного на учет ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок отбывания наказания, назначенного по приговору суда, а также разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день осужденному было выдано предписание о явке в МУП «Покровское» и ООО «Веста». Однако на указанных предприятиях Мязину Е.П. было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. ДД.ММ.ГГГГ Мязин Е.П. в соответствии со ст.40 УИК РФ был обязан явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату он не прибыл в УИИ, указав позже в объяснительной, что забыл об этом. За допущенное нарушение (неявку ДД.ММ.ГГГГ) Мязину Е.П. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, он был обязан явкой на 21 и ДД.ММ.ГГГГ В указанные даты он также не явился в УИИ без уважительных причин, а с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ОАО «Заречное». Считает, что Мязин Е.П. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, просит заменить не отбытые 173 дня исправительных работ на 57 дней лишения свободы.

Мязин Е.П. в судебном заседании пояснил, что после постановки на учет в УИИ ему был разъяснен порядок отбывания исправительный работ. Пытался найти работу в МУП «Покровское», ООО «Веста», СХПК «Искра» и других организациях, но везде получал отказ в связи с отсутствием вакантных мест. ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ без уважительной причины, поскольку забыл о необходимости явиться в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о возможной замене исправительных работ на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию, ДД.ММ.ГГГГ трудоустраивался в ЗАО «Заречное» и работал в этот день на току до 17 часов. С ДД.ММ.ГГГГ работает разнорабочим в ЗАО «Заречное».

Выслушав начальника УИИ №18, осужденного Мязина Е.П., защитника Орлова А.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, заслушав заключение заместителя прокурора Абдуллаевой Е.А., не усмотревшей оснований для удовлетворения представления, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым представление УИИ оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из предписаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мязин Е.П. направлялся для трудоустройства в ООО «Веста» и МУП «Покровское», однако ему было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий (л.д.12, 14).

Согласно справки о беседе с осужденным (л.д.18) Мязин Е.П. в соответствии со ст.40 УИК РФ был обязан явкой в УИИ №18 к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ

Объяснительной Мязина Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) подтверждается отсутствие у осужденного уважительной причины неявки в УИИ № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.46 ч.2 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может обязать осужденного являться в УИИ до двух раз в месяц для регистрации.

Из постановления об установлении для осужденного обязанности являться в УИИ на регистрацию (л.д.25) усматривается, что на Мязина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность являться в УИИ №18 2 раза в месяц во второй и четвертый понедельник месяца в течение 6 месяцев. Осужденный ознакомлен с данным постановлением, что подтверждается его подписью.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 ст.46 УИК РФ.

Из объяснительной Мязина Е.П. (л.д.30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ, поскольку проходил медицинскую комиссию.

Доводы осужденного о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию, ни чем не опровергнуты.

Согласно сообщения ЗАО «Заречное», направленного в адрес УИИ, усматривается, что Мязин Е.П. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОАО «Заречное» для трудоустройства. Данное сообщение согласуется с показаниями осужденного в судебном заседании.

Учитывая, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, отсутствуют предусмотренные ст.46 ч.3 УИК РФ основания для удовлетворения представления УИИ №18.

Отказывая в удовлетворении представления УИИ, суд считает необходимым разъяснить осужденному Мязину Е.П. п.105 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №142 от 20 мая 2009 г., в соответствии с которым в случае отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания инспекция вносит в суд повторное представление после совершения осужденным любого из перечисленных в ст.46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, п.105 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №142 от 20 мая 2009 г.,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении представления начальника УИИ №18 ФБУ «МРУИИ №3 ГУФСИН России по Приморскому краю» о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Мязина Е.П., осужденного 01 ноября 2010 г. Октябрьским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному Мязину Е.П. п.105 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №142 от 20 мая 2009 г., в соответствии с которым в случае отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания инспекция вносит в суд повторное представление после совершения осужденным любого из перечисленных в ст.46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова