Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2021 от 02.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-012581-15 Дело № 1-815/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «29» июля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С. Ф., с участием:

государственного обвинителя Варфоломеевой И. А.,

подсудимого Лукашина Д.О.,

защитника адвоката Пашкова А.П.,

при секретаре Сорокиной Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукашин Д.О., <данные изъяты> судимого:

- 19.06.2017 Прионежским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.09.2019,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, под мерой пресечения не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашин Д.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лукашин Д.О. заведомо зная, что он является лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 31.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии опьянения, 15 мая 2021 года до 02 часов 16 минут управлял автомобилем ВАЗ 21110, с государственным регистрационным знаком К 460 АХ 10, двигаясь по улице Судостроительной г. Петрозаводска Республики Карелия, где был остановлен у д. 18 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, после чего в 03 часа 09 минут 15 мая 2021 года отстранен от управления транспортным средством, в 03 часа 44 минуты 15 мая 2021 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лукашин Д.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Лукашина Д.О. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции уголовного закона от 23.04.2019).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лукашину Д.О. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 50), <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступления, предшествующего рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу о невозможности назначения иного наказания кроме лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания данного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, которые должны способствовать исправлению виновного.

Мера пресечения в отношении Лукашина Д.О. не избиралась, оснований для её применения для обеспечения исполнения приговора суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукашина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции уголовного закона от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лукашину Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лукашина Д.О. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для контроля в указанный орган, с периодичностью этим органом установленной.

Меру пресечения в отношении Лукашина Д.О. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев