Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 ~ М-495/2020 от 03.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года                                 рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2020 по исковому заявлению Ефимова Владимира Николаевича к Попову Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Ефимов В.Н. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, утверждено мировое соглашение согласно которому Попов В.А. взял на себя обязательство до 20 февраля 2019 года оплатить часть заявленных требований о взыскании долга по расписке от 1 января 2018 года в сумме 3000000 руб. В случае полного или частичного неисполнения условий мирового соглашения Попов В.А. обязан дополнительно выплатить ему проценты на сумму займа в размере 1109767,10 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 111600 руб., всего на сумму 4221367,10 руб.

Срок исполнения обязательства должником закончился 20 февраля 2019 года, однако его неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательства им игнорируются.

23 июля 2019 года им был получен исполнительный лист, который направлен в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, в связи с чем 23 января 2020 года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. Согласно справке судебного пристава-исполнителя по состоянию на 17 июля 2020 года остаток долга составляет 4221367,10 руб.

Полагает, что ответчик уклоняется от выплаты долга, игнорирует судебное решение, требования судебного пристава-исполнителя и пользуется полученными от него денежными средствами по своему усмотрению.

Просит взыскать с Попова В.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 396906,15 руб. за период просрочки с 21 февраля 2019 года по 21 июля 2020 года, издержки связанные с рассмотрением дела в том числе по оплате государственной пошлины в размере 7169,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 4221367,10 руб., начиная с 22 июля 2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец Ефимов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца Ефимова В.Н. по доверенности Лукьянов С.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу указанному в деле, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с правилами ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №2-707/2018, суд пришел к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2018 года Ефимов В.Н. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании долга по расписке, судебных расходов, по результатам рассмотрения данного искового заявления судом принято определение о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Так, согласно определению Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года, вступившему в законную силу, ответчик Попов В.А. взял на себя обязательство до 20 февраля 2019 года оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца Ефимова В.Н. о взыскании долга по расписке от 1 января 2018 года в сумме 3000000 руб. В случае полного или частичного неисполнения условий мирового соглашения ответчик Попов В.А. взял на себя обязательства дополнительно выплатить истцу Ефимову В.Н. проценты на сумму займа в размере 1109767,10 руб. и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 111600 руб. При этом, истец Ефимов В.Н. отказался от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных издержек, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 мирового соглашения, то есть в размере 3000000 руб., и в случае исполнения условий мирового соглашения истец Ефимов В.Н. отказывается от требований к ответчику Попову В.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 1109767,10 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 111600 руб.

Как следует из содержания ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное определение от 18 декабря 2018 года имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, а именно денежные средства в размере 3000000 руб. указанные в определении, в срок до 19 февраля 2019 года в пользу Ефимова В.Н. выплачены не были.

27 июня 2019 года представитель истца Ефимова В.Н. по доверенности Лукьянов С.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил, в связи с невыполнением ответчиком Поповым В.А. условий утвержденного мирового соглашения, выдать исполнительный лист о взыскании с него суммы долга.

23 января 2020 года, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №<данные изъяты> от 18 декабря 2018 года, ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в отношении должника Попова В.А. в пользу взыскателя Ефимова В.Н. возбужденно исполнительное производство №<данные изъяты>, предметом которого являются денежные взыскания в размере 4221367,10 руб.

При этом, из представленной суду справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, по состоянию на 17 июля 2020 года сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 4221367,10 руб.

Факт наличия указанной задолженности и по настоящее время подтверждается представленной по запросу суда копией исполнительного производства №<данные изъяты>.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Одоевского районного суда Тульской области от 18 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных указанной статьей, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязетельств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика Попова В.А. подлежат взысканию проценты за период с 21 февраля 2019 года по 21 июля 2020 года, а также с 22 июля 2020 года по день фактического исполнения обязанности по уплате долга из расчета от невозвращенной в срок суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7169,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 31 июля 2020 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимова Владимира Николаевича к Попову Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Ефимова Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 396906,15 руб. за период просрочки с 21 февраля 2019 года по 21 июля 2020 года.

Взыскать с Попова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Ефимова Владимира Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток невозвращенных денежных средств в размере 4221367,10 руб. начиная с 22 июля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Попова Владимира Алексеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Ефимова Владимира Николаевича судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 7169,06 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Н.Н. Матвеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.