Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6002/2013 ~ М-4818/2013 от 11.07.2013

Дело № 2- 6002/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьева И.Б.,

При секретаре Кунине В.А.

С участием представителя истца Куликовой Е.В. – Алейниковой И.А., представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» - Диль Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску Куликовой Е. В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный номер №... принадлежащего Куликовой Е.В.. В результате ДТП автомобиль истца получил существенные механические повреждения и требует значительных материальных средств для восстановления. Между истцом и ответчиком был заключен страховой договор № АК №... на условиях «АВТО-КАСКО». В связи с тем, что произошел страховой случай ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Данное заявление было принято ООО «Компаньон» и на расчетный счет истца ответчиком была перечислена сумма в размере ... копеек. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к независимому эксперту в ...» для проведения независимой экспертизы и расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины истца и оплатил услуги эксперта в размере ... рублей. Согласно отчету №... ...» общая стоимость ущерба составляет ... рубля. Просит взыскать с ответчика разницу суммы страхового возмещения в размере ... копеек, стоимость услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представителем истца Куликовой Е.В. – Алейниковой И.А., действующей на основании доверенности, представлено мировое соглашение, которое просит утвердить. По условиям мирового соглашения с момента вступления в законную силу определения Центрального районного суда г.Волгограда об утверждении настоящего мирового соглашения: ответчик уплачивает истцу денежные средства: страховое возмещение в размере ... копеек, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей, а всего ... рублей 25 копеек. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ООО «СГ «Компаньон», а именно: компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на юридические услуги в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 87 копеек и штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Сумма денежных средств в размере 94330 рублей 25 копеек будет выплачена ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца Куликовой Е.В. в срок не позднее 20 дней со дня утверждения судом мирового соглашения

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» – Диль Н.А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6002/2013 ~ М-4818/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Куликова Елена Владимировна
Ответчики
ООО "СК Компаньон"
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Григорьев Игорь Борисович
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
11.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2013Передача материалов судье
12.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2013Предварительное судебное заседание
23.08.2013Предварительное судебное заседание
30.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Дело оформлено
03.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее