Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2021 ~ М-529/2021 от 25.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–630/2021 по иску Лисина <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам: Управлению Росреестра по Самаркой области, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ», нотариусу Молодцовой И.А. о признании права собственности на квартиру по договору приватизации

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании, удостоверенного нотариусом Кинель-Черкасского района Молодцовой И.А., свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2012г, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Площадь квартиры, согласно кадастровому паспорту и по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> а по данным БТИ согласно техническому паспорту от 11.10.2011г. площадь составила <данные изъяты> Это произошло за счет строительства теплого пристроя Лит.АЗ. Документы на пристрой не оформлены.

Лисин <данные изъяты>, являясь единственным наследником, вступил в права наследования па квартиру площадью <данные изъяты> но не зарегистрировал своих прав. В данный момент, согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от 14.04.2021г. нужно устранить разночтения в площадях, что не представляется возможным, т.к. дом сгорел, восстановлению жилые помещения не подлежат. Согласно распоряжению администрации Кинель - Черкасского района взамен утраченного жилого помещения после пожара, собственники квартир получат или жилье или денежную компенсацию. Подтверждение, что площадь была <данные изъяты> есть только в Кинель- Черкасском филиале ГУП СО «ЦТИ».

Просит признать право собственности на приватизированную площадь 39,8 кв.м.

В судебные заседания 06.07.2021г., 07.07.2021г. истец Лисин С.А. и его представитель Хаустов Ю.А. не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Лисина <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам: Управлению Росреестра по Самаркой области, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ», нотариусу Молодцовой И.А. о признании права собственности на квартиру по договору приватизации - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>