Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2019 ~ М-3833/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-4410/2019

50RS0036-01-2019-004941-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2019 года

г. Пушкино                                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Н. С. к Ерошиной Н. И., Ерошину Е. А., действующего также в интересах несовершеннолетней Ерошиной А. Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Ерошиной Н.И. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере ? доли за квартиру за период с <дата> по <дата> в размере 52 340,06 рублей, взыскании с Ерошина Е.А. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 2/4 части коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 104 680,13 рублей, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 893,60 рублей.

В обосновании иска указано, что истец Никифоров Н.С. и ответчица Ерошина Н.И. состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак между супругами расторгнут. Стороны совместных детей не имели. Истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 42,50 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчица Ерошина Н.И. в период брака была зарегистрирована в спорной квартире. В 1998 г. ответчица Ерошина Н.И. зарегистрировала в квартире своего сына, который в последующем зарегистрировал в квартиру свою несовершеннолетнюю дочь Ерошину А.Е. Ответчики не являются членами семьи истца, за указанную квартиру никогда не оплачивали коммунальные платежи и не содержали ее, все расходы истец нес единолично. С 2015 г. истец Никифоров Н.С. и ответчица Ерошина Н.И. общее совместное хозяйство не ведут. Ответчица Ерошина Н.И. в феврале 2019 г. добровольно выехала из квартиры, при этом, забрав часть своих вещей. В связи с тем, что брачные отношения между Никифоровым Н.С. и Ерошиной Н.И. прекращены, ответчики не являются членами семьи истца, расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру не несут, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Никифоров Н.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от адвоката по доверенности Добрянской-Сергеевой О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Ерошина Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суду представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым брак между ней и истцом расторгнут решением мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> <дата> После расторжения брака она уехала в <адрес>. В спорный период времени стороны находились в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели совместное хозяйство, все коммунальные платежи за квартиру оплачивались совместно, также указала, что ее сын Ерошин Е.А. и его дочь в квартире не проживали, соответственно расходы по коммунальным услуга нести были не должны.

Ответчик Ерошин Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Аналогичная обязанность предусмотрена ст. ст. 153 и 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истцу Никифорову Н.С. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 42,50 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.43-44).

Согласно представленной выписки из домовой книги по состоянию на <дата> в спорной квартире зарегистрированы: Никифоров Н.С. с <дата>, Ерошина Н.И. с <дата>, Ерошин Е.А. с <дата>, несовершеннолетняя Ерошина А.Е. с <дата> (л.д.40).

Истец Никифоров Н.С. и ответчица Ерошина Н.И. состояли в зарегистрированном браке.

<дата> брак между Никифоровым Н.С. и Ерошиной Н.И. расторгнут.

Согласно лицевому счету №, составленному ООО «МосОблЕИРЦ» начисление размера оплаты за жилое помещение производится из расчета 4 человека. Лицевой счет открыт на имя Никифорова Н.С. (л.д.41).

В материалах дела представлены выписки из ПАО «Сбербанк России», согласно которым Никифоровым Н.С. вносятся платежи по реквизитам ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.6-38).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика Егошина Е.А., поскольку факт несения стороной истца расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика и его несовершеннолетнюю дочь, за предъявленный истцом период установлен в ходе рассмотрения дела, стороной же ответчика не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и представленные им доказательства по несению расходов на содержание общедолевого имущества.

Не доверять представленному стороной истца расчету задолженности у суда оснований не имеется.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом падающей на него самого.

То обстоятельство, что ответчик Егошин Е.А. и его несовершеннолетняя дочь в течение спорного периода не проживали в квартире, само по себе не является основанием для исключения из расчета иска платы за коммунальные услуги, т.к. в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Ерошин Е.А. и несовершеннолетняя Ерошина А.Е. членами семьи истца никогда не являлись, остаются быть зарегистрированы в спорной квартире, в связи с чем обязаны нести расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с Ерошина Е.А. 2/4 части коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 104 680,13 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер участия ответчика Ерошина Е.А. в оплате соответствующих коммунальных и иных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и 210 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам с ответчицы Ерошиной Н.И., поскольку в спорный период стороны находились в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, тем самым несли совместное участие в оплате коммунальных платежей, при этом исходя из основ семейного законодательства, кто конкретно из супругов оплачивал указанные расходы, т.е. кто является фактическим плательщиком коммунальных услуг, вносившим денежные средства от своего имени, правового значения не имеет.

В этой связи, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к Ерошиной Н.И. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на юридические услуги, при этом суд полагает установить сумму подлежащей возмещению на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерошина Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 893,60 рублей.

Оснований для взыскания судебных расходов с ответчицы Ерошиной Н.И., при отказе истцу в иске к данному ответчику, не имеется.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Никифорова Н. С. к Ерошиной Н. И., Ерошину Е. А., действующего также в интересах несовершеннолетней Ерошиной А. Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ерошина Е. А. 2/4 части коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 104 680,13 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 893,60 рублей.

Во взыскании с ответчика Ерошина Е. А. заявленных денежных сумм в размере, превышающем установленный судом, а также в удовлетворении требований к ответчицу Ерошиной Н. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья: