Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-497/2017 от 24.11.2017

Постановление

24 ноября 2017 года город Саратов                                

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Степановой Е.В..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Константинова И.А.,

открытом судебном заседании административный материал в отношении Константинова И. А., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: Саратов, ул. <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову 11 ноября 2017 года Константинову И.А. предъявлено требование о прекращении противоправного действия, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на которое установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3. Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года <№>. Срок выполнения требования определен незамедлительно.

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования Константинов И.А. может быть подвергнут административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения Константиновым И.А. требований п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", согласно которому тонировка стекол автомобиля должна осуществляться в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должна быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих водителю обзор спереди и сзади.

Несоответствие стекол названным требованиям, что стало следствием нанесения на них покрытия (тонирующей пленки), снижающего светопропускание, было установлено сотрудником ГИБДД, что отражено в постановлении об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года о привлечении Константинова И.А.,к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

23 ноября 2017 года в 12 час. 05 мин. по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> установлено, что Константинов И.А. не выполнил требование сотрудников полиции от 11 ноября 2017 года.

23 ноября 2017 года в отношении Константинова И.А. составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Константинов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Константинова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года о привлечении Константинова И.А. к ответственности по ч. 3 прим.1. ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 11 ноября 2017 года, рапортом сотрудника полиции от 23 ноября 2017 года.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности Константинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что Константинов И.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Константинову И.А. административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 05 ░░░. 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░.░░░░░░░░░░