Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-393/2015 от 19.05.2015

                                                                                         Дело № 2-491/2015                                                                             

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                                    16 июня 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма № от *.*.* ответчик Голубев В.В. является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*.

В связи с тем, что ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги

в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* не вносилась, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика Голубева В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, суд считает его извещенным надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что по адресу регистрации ответчика, подтвержденного справкой МУП «Жилищный сервис» (форма №9) (л.д. 6), неоднократно направлялись судебные повестки курьером, с целью извещения о времени и месте судебного разбирательства. Во всех случаях застать ответчика по месту жительства не представилось возможным. Курьер к каждому судебному заседанию по три раза выходил по месту жительства ответчика, после чего повестка была оставлена в дверях.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что ответчик Голубев В.В. является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.* Проживание ответчика в указанном жилом помещении подтверждается справкой МУП «Жилищный сервис» (форма №9) от *.*.* (л.д. 6).

Из поквартирной карточки МУП «Жилсервис» следует, что Голубев В.В. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным МУП «Жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из расшифровки лицевого счета и справки о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8, 9-15).

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что МУП «Жилищный сервис» с *.*.* осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес>, предоставляя в него коммунальные услуги. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается копией договора № от *.*.* управления многоквартирным домом (л.д. 16-28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Голубева В.В. , *.*.* года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                А.А. Горбатюк