Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1968/2012 от 13.08.2012

Дело № 22и-1968/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Петрухина В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Сопова Д.В., Сенина А.Н.,

с участием прокурора Черниковой Е.Н.,

защитника адвоката Гориновой Ю.И.,

при секретаре Савеловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле материал по кассационной жалобе осужденной Максимовой Татьяны Ивановны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года, по которому ходатайство

МАКСИМОВОЙ ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ, <...>, ранее судимой:

приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 15.11.1995 по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. Освободилась 09.08.1997 года по отбытию срока наказания;

отбывающей наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда (с учетом постановления ГД РФ от 30.11.2001 «Об объявлении амнистии») по п.п. «в», «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.139, с применением п.«в» ч.1 ст.71, ст. 69 УК РФ в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление защитника Максимовой Т.И. – адвоката Гориновой Ю.И., просившей об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Максимова Т.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в обоснование указав, что она прибыла в ИК-6 <дата>. С 2008 года является <...>, <...>. С 1998 года по 2008 года работала на швейном производстве, имела положительную характеристику. Имеет <...>, поощрялась администрацией колонии. Нарушений нет. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Максимова Т.И. просит постановление суда отменить, освободить её условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указывает, что суд не в достаточной степени учел, что её характеристика от администрации исправительной колонии является положительной, представитель администрации колонии не указал суду, какие конкретно мероприятия психологического характера она не посещает, а также тот факт, что их посещение носит добровольный характер. Не приведено ясных и понятных критериев, по которым она не полностью выполнила психофизиологическую корректировку личности, при этом суд не принял во внимание, что она отбыла в исправительной колонии более 14 лет, и если за это время она выполнила не всю программу корректировки личности, то в последние 6 месяцев у неё не будет возможности выполнить её, в том числе и по причине имеющегося у неё, <...>. Судом сделан необоснованный вывод о том, что её поведение за весь период отбывания наказания не было правопослушным, поскольку имевшиеся у неё взыскания были получены в 1998 года, то есть сразу после прибытия в колонию, одно из которых было погашено, а второе снято досрочно в короткий промежуток времени, при этом в течение последующих 13 лет она получала только поощрения от администрации исправительного учреждения, в связи с тем, что активно участвует в общественной жизни отряда, помогает завхозу отряда и осужденным. Просит суд учесть, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет ряд <...> и устойчивые родственные связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При этом учитывается фактическое отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание добросовестным отношением к труду, к режиму исправительного учреждения, раскаянием в содеянном.

Основанием для условно-досрочного освобождения является не только фактически отбытый срок наказания, но и обстоятельства, которые дают основание администрации учреждения и суду сделать вывод об исправлении осужденного, в частности поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, к вине и к приговору суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденная Максимова Т.И. прибыла в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области <дата>. Не работает, так как является <...>. Имеет 2 взыскания и оба за изъятие предмета с нарушением правил хранения, которые сняты и погашены. За добросовестное отношении к труду и хорошее поведение имеет 10 поощрений в виде объявленных благодарностей. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не участвует в их проведении. В отряде занимает пассивно-созерцательную позицию. Осужденная не в полном объеме стремится к психофизической корректировке своей личности. Согласно прогностической карте адаптации на свободе осужденной Максимовой Е.В. по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО прогноз адаптации на свободе составляет 65 %. Согласно справке о выполнении программы психологической коррекции личности осужденная Максимова Т.И. программу выполнила частично.

Судом правильно приняты во внимание характеризующие Максимову Т.И. данные за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно учел тот факт, что осужденная совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, за время отбывания наказания ею было получено два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, а также 10 поощрений. При этом, в 2003, 2007, 2008 и 2012 годах осужденная вообще себя никак не проявила, из чего следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденная проявила себя, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Из имеющейся в материале характеристики Максимовой следует, что она не в полной мере стремится к психофизической корректировке своей личности, посещения мероприятий психологического характера носят эпизодический характер. Программу психологической коррекции своей личности Максимова выполнила частично.

В связи с изложенным суду не представляется возможным сделать однозначные выводы о том, что Максимова Т.И. твердо встала на путь исправления и в дальнейшем, находясь на свободе, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

При принятии решения суд учёл, в том числе, мнение представителя администрации ИК-6, возражавшего против условно досрочного освобождения Максимовой, и обоснованно пришел к выводу, о том, что Максимова Т.И. не доказала свое исправление, поскольку её поведение за весь период отбывания наказания не было правопослушным и ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Обстоятельства, на которые ссылается Максимова Т.И. в кассационной жалобе, а именно то, что она имеет поощрения, за успехи в работе, признала свою вину и раскаялась в содеянном, является <...>, были учтены судом при вынесении обжалуемого постановления и не являются безусловным основанием для отмены постановления суда.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, и выводы суда в постановлении подтверждаются исследованным судом материалом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года в отношении Максимовой Татьяны Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Максимовой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи