Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2017 ~ М-3799/2017 от 18.09.2017

Дело №2-2968/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                 город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерютина Михаила Александровича к Сориной Ларисе Анатольевне о обязании произвести демонтаж и привести фасад здания в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерютин М.А. обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать Сорину Л.А. произвести демонтаж подъемного оборудования и привести фасад здания, расположенного по адресу: <адрес>, производственный корпус № (литер Е) в первоначальное состояние, а именно ликвидировать технологическое отверстие в несущей стене на уровне 2 этажа с западной стороны здания.

В суд для рассмотрения дела истец Ерютин М.А., ответчик Сорина Л.А. не явились, о явке на беседу, назначенную на 12:45 часов 05.10.2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По результатам беседы было назначено судебное заседание на 11 часов 30 минут 12 октября 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Ерютина М.А. к Сориной Л.А. о обязании произвести демонтаж и привести фасад здания в первоначальное состояние подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерютина Михаила Александровича к Сориной Ларисе Анатольевне о обязании произвести демонтаж и привести фасад здания в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко