Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2012 ~ М-621/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-1328/24-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «20» апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Трушина П.Ю., представителя ответчика Заблоцкой М.В., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» к Открытому акционерному обществу «Каневской комбинат хлебопродуктов», Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» и Четверикову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность по заказу вышеуказанного ответчика у ООО «НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС» сельскохозяйственную технику (Машины) и предоставил их ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7152307 рублей 20 копеек. В связи с этим стороны заключили Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в договору лизинга, в котором договорились о графике погашении задолженности и об оплате пени в размере 309505 рублей 95 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением условий договора лизинга и дополнительного соглашения к нему, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» уведомление о расторжении договора лизинга с требованием уплатить сумму оплаты договора при его расторжении, а в случае ее неуплаты – возвратить Машины и документы к ним. Уведомления об исполнении обязательств также были направлены и поручителям – ООО «Железногорский комбикормовый завод» и Четверикову А.В. Требования истцов исполнены не были, в связи с чем ЗАО «Сбербанк Лизинг» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 18164496 рублей 55 копеек, состоящую из: долга по лизинговым платежам в размере 8896923, 20 руб., долга по пеням в размере 1468785,84 руб., долга по пеням по Дополнительному соглашению в размере 309505, 95 руб., платежей за пользование чужим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7359472, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129808,58 руб.; изъять у ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» и возвратить истцу принадлежащие ему на праве собственности Машины согласно приложению № к договору купли-продажи № и актам о приемке; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 64000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушин П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» Заблоцкая М.В. в судебном заседании не отрицала факт образования задолженности перед истцом по договору лизинга №, не возражала против взыскания задолженности по лизинговым платежам и пени, однако, не согласилась с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и платежей за время просрочки в связи с невозвращением предмета лизинга, расценив их как двойную ответственность за неисполнение обязательств.

Представитель ответчика – ООО «Железногорский комбикормовый завод» и ответчик Четвериков А.В. в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее Федеральный закон) договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Аналогичные положения содержатся в ст. 665 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона (в ред. до ФЗ от 08.05.2010 N 83-ФЗ) предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РГ Лизинг» (впоследствии ЗАО «Сбербанк Лизинг») и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» был заключен договор лизинга №, в соответствии с пунктом 1.1. которого лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца ООО «НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС» сельскохозяйственную технику (Машины) по договору купли-продажи № и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязался принять Машины во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.7 договора лизинга ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» обязался уплатить истцу лизинговые платежи по каждой Машине в размере 3,356% Условной стоимости машины; количество лизинговых период составило 36.

ЗАО «Сбербанк Лизинг» свои обязательств по вышеуказанному договору исполнило в полном объеме, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС» сельскохозяйственную технику, а именно: два зерноуборочных роторных комбайна NEW HOLLAND CR 9080 общей стоимостью 18600000 рублей, 2 кукурузных жатки LINAMAR SF+QSA, 12 рядных общей стоимостью 4400000 рублей, 4 тележки для жатки общей стоимостью 680000 рублей. Вышеуказанная сельскохозяйственная техника в соответствии с актами о приемке оборудования в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была передана ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» было заключено Дополнительное соглашение № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на дату подписания соглашения задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7152307, 20 руб., сумма предстоящих лизинговых платежей составляет 3644616 руб., итого 10796923,20 руб. Стороны договорились о погашении задолженности согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также об оплате лизингодателю пени за просроченные лизинговые платежи сумме 309505,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления и представленного расчета, ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» свои обязательства по вышеуказанному договору лизинга и дополнительному соглашению № к нему не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8896923,20 руб., наличие и размер которой не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика Заблоцкая М.В. Также ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» не оплачены пени, предусмотренные дополнительным соглашением №, в размере 309505,95 руб.

В соответствии с п. 2.8 договора лизинга между сторонами по делу в случае, если лизингополучатель более чем на три банковских дня нарушает предусмотренные договором сроки лизинговых платежей и сумма задолженности превышает 5% от суммы соответствующего платежа, то на нее начисляются пени, начиная с четвертого банковского дня – 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, начиная со срока платежа; начиная с седьмого банковского дня – в размере 0,3%, начиная с одиннадцатого банковского дня просрочки – в размере 0,5%.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1468785,84 руб., который судом проверен, признан верным, составленным с учетом периодов просрочки и суммы задолженности по лизинговым платежам, также данный расчет не оспаривался судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.п. «в» п. 6.3 договора лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при неосуществлении лизингополучателем какого-либо из платежей в соответствии с п. 2.6., 2.7 договора в сроке более чем десяти банковских дней после окончания соответствующего лизингового периода. Лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем расторжении договора, в котором указывает на обстоятельство, являющееся бесспорными и очевидным нарушением договора, и выдвигает требование об оплате договора.

В силу п. 6.4 договора лизинга сумма оплаты договора при его расторжении складывается из суммы закрытия сделки, а также остатка уплаченной ранее предоплаты, которая не была учтена в лизинговых периодах к моменту расторжения договора. Сумма закрытия сделки численно равно арифметической сумме выкупных цен всех Машин (п. 2.9 договора), всех причитающихся платежей по договору и имеющейся на дату уведомления задолженности лизингополучателя по просроченным платежам, включая пени, начисленные в соответствии с п. 2.8 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сбербанк Лизинг» направило в адрес ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате задолженности по лизинговым платежам в сумме 8896932,20 руб. Согласно данному уведомлению договор считается расторгнутым в день получения уведомления, которое было получено сотрудником ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в указанную дату договор лизинга считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие, в том числе уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» уклонился от уплаты лизинговых платежей в размере 8896923,20 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом составит 129808,58 руб. Вышеуказанный расчет процентов признается судом правильным, составленным с учетом размера задолженности, периодов просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (даты расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дату, заявленную истцом), а также размера процентной ставки рефинансирования – 8,25%, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У), а также в размере 8%, действующей с ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2857-У).

В соответствии с п. 7.1. договора лизинга в случае, если лизингополучатель, получив уведомление о расторжении договора, нарушает срок и условия уплаты суммы закрытия сделки, лизингодатель имеет право, но не обязан потребовать от лизингополучателя возврата Машин.

Согласно вышеуказанному уведомлению о расторжении договора лизинга ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» должно было уплатить в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления сумму оплаты договора при его расторжения, а в случае нарушения сроков и условий оплаты – вернуть спецтехнику, являющуюся предметом договора лизинга.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» до настоящего времени не уплатил ЗАО «Сбербанк Лизинг» сумму оплаты договора при его расторжении, а также не вернул предоставленную во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику.

В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Учитывая данную норму закона, а также то обстоятельство, что ответчиком не была оплачена сумма закрытия сделки, а также не было возвращено имущество, являющееся предметом лизинга, с ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» подлежат взысканию платежи с момента отказа лизингодателя от исполнения сделки в пределах фактического владения предметом лизинга и пользования им, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом) в размере 7359472,98 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Заблоцкой М.В. о том, что взыскание данных платежей помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, является неправомерным ввиду расторжения договора, а также будет являться двойной ответственностью за неисполнение обязательств.

Так, в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обусловлено уклонением ответчика от возврата задолженности по лизинговым платежам, образовавшейся до расторжения договора лизинга.

Начисление платежей, предусмотренных п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», явилось следствием неисполнения ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» обязательств, возникших уже после расторжения договора и обусловленных неуплатой суммы закрытия сделки и невозвратом предмета лизинга.

В силу закона прекращение договора лизинга само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей за период после отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» имеет перед ЗАО «Сбербанк Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18164496 рублей 55 копеек, состоящую из: долга по лизинговым платежам в размере 8896923, 20 руб., долга по пеням в размере 1468785,84 руб., долга по пеням по Дополнительному соглашению в размере 309505, 95 руб., платежей за пользование чужим имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7359472, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129808,58 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Железногорский комбикормовый завод» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает за исполнение ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» лизинговых платежей про договору в размере 29359301,04 руб., дополнительного лизингового платежа, определенного в п. 2.6 договора лизинга, предусмотренной п. 2.8 договора пени, выкупной цены оборудования, предусмотренной п. 2.9 договора лизинга, сумма оплаты договора лизинга при его расторжении, как это определено в п. 6.4 договора лизинга, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение и/или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и Четвериковым А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает за исполнение ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» лизинговых платежей про договору в размере 21922734,40 руб., дополнительного лизингового платежа, определенного в п. 2.6 договора лизинга, предусмотренной п. 2.8 договора пени, выкупной цены оборудования, предусмотренной п. 2.9 договора лизинга, сумма оплаты договора лизинга при его расторжении, как это определено в п. 6.4 договора лизинга, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнение и/или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга.

В соответствии с пунктами 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору лизинга.

Таким образом, ОАО Каневской комбинат хлебопродуктов» как лизингополучатель, а также ООО «Железногорский комбикормовый завод» и Четвериков А.В. как поручители несут солидарную ответственность перед ЗАО «Сбербанк Лизинг» за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому вышеуказанная сумма задолженности в размере 18 1264 496,55 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу п. 3 вышеуказанной нормы право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Учитывая данные положения законодательства, суд также считает необходимым удовлетворить требования истца об изъятии у ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» Машины, являющиеся предметом вышеуказанного договора лизинга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной госпошлины в размере 64000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 8896923,20 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1468785,84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 309505,95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129808,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7359472,98░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18228 496 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ NEW HOLLAND CR 9080, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 351620091, 2008 ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ NEW HOLLAND CR 9080, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 351620074, 2008 ░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LINAMAR SF+QSA, 12 ░░░░░░;

4 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>