Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 29.05.2020

                                       Дело № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 декабря 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретарях Яковлевой М.Л., Князевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Загибалова А.С.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

потерпевших А.Е.Ф., П.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загибалова Алексея Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого:

- 21 февраля 2014 года по приговору <данные изъяты> районного суда Удмуртской Республики по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 10.06.2015 постановлением <данные изъяты> районного суда УР испытательный срок продлён на 01 месяц. 18.11.2015 постановлением <данные изъяты> районного суда УР условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 02 года 06 месяцев;

- 20 июля 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 17 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от 20.07.2015. В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 21.02.2014 и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от 20.07.2015, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением <данные изъяты> районного суда УР от 23.11.2017 постановлено считать Загибалова А.С. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 21 февраля 2014 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.11.2011 года №420-ФЗ), приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от 20 июля 2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ РФ (в ред. Федерального закона от 07.11.2011 года №420-ФЗ), приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> УР от 17 декабря 2015 года по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.11.2011 года №420-ФЗ);

16 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу содержится под домашним арестом с 23 апреля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загибалов А.С. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

20 марта 2020 года около 12 часов Загибалов Алексей Сергеевич, с ранее ему не знакомыми А.Е.Ф. и П.Н.А. находился по адресу: УР г. <***> Базовый <***>. В этот момент у Загибалова А.С. на почве противоправного распоряжения А.Е.С. и П.Н.А. его личными вещами, а именно: курткой, футболкой, спортивным костюмом, джинсовыми брюками, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами порядку возмещения имущественного вреда, истребование чужого имущества в счет компенсации причиненного ему имущественного вреда, с применением насилия, в отношении А.Е.Ф. и П.Н.А.

Реализуя единый преступный умысел, 20 марта 2020 года около 12 часов Загибалов А.С., находясь по адресу: <***>, действуя умышленно, с целью самоуправного возмещения вреда, причиненного его имуществу, вследствие противоправного распоряжении А.Е.С. и П.Н.А. его вышеуказанными личными вещами, стал высказывать угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений А.Е.Ф. и П.Н.А. в случае невыполнения требования о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет возмещения растраты вышеуказанных личных вещей.

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Загибалов А.С., с целью самоуправного истребования денежных средств у А.Е.Ф. и П.Н.А. нанес А.Е.Ф. неоднократные удары кулаками в область лица, и неоднократные удары ногами в область головы и тела, причинив тем самым последнему физическую боль, при этом, продолжая высказывать требования передачи денег в сумме 15 000 рублей 10 апреля 2020 года. После чего, Загибалов А.С. нанес неоднократные удары руками в область лица П.Н.А., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной инфицированной раны слизистой оболочки верхней губы, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Опасаясь дальнейшего применения насилия, А.Е.Ф. и П.Н.А. с требованиями Загибалова А.С. согласились.

Продолжая реализацию преступного умысла, 22 апреля 2020 года около 02 часов, Загибалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью самоуправного возмещения вреда, причиненного его имуществу, пришел к А.Е.Ф. по месту жительства по адресу: УР г. <***> <***> <***>, где последнему стал высказывать угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений в случае невыполнения требований о передаче денежных средств в сумме 15 000 рублей. А.Е.Ф. с предъявляемыми им требованиями согласился, однако пояснил, что в настоящее время денежных средств не имеет. Продолжая реализацию преступного умысла, Загибалов А.С., мотивируя свои требования неисполнением предыдущих обязательств со стороны А.Е.Ф., потребовал от последнего передачи ему 15 000 рублей, после чего, не дожидаясь ответа А.Е.Ф. предложил последнему проводить его до П.Н.А. с целью требования передачи денежных средств с него, на что А.Е.Ф. согласился. 22 апреля 2020 года около 02 часов Загибалов А.С. совместно с А.Е.Ф. пришли по адресу: УР <***>, где в этот момент находился П.Н.А. Продолжая реализацию преступного умысла, Загибалов А.С. находясь у <***> УР, стал высказывать угрозы применения насилия, а именно причинения телесных повреждений П.Н.А. в случае не выполнения требований о передаче денежных средств в сумме 15 000 рублей с учетом того, что денежные средства не были переданы в установленный им срок. Продолжая реализацию преступного умысла, 22 апреля 2020 года около 02 часов находясь у <***> УР с целью подавления воли П.Н.А., нанес последнему два удара ногой по голове, причинив тем самым П.Н.А. физическую боль, при этом продолжая высказывать требования передачи денег в сумме 15 000 рублей. Опасаясь дальнейшего применения насилия, П.Н.А. с предъявляемыми требованиями согласился.

В связи с указанными действиями, потерпевшие А.Е.Ф. и П.Н.А. 22 апреля 2020 года обратились с заявлениями о преступлении в МО МВД России «<данные изъяты>», вследствие чего 22 апреля 2020 года в 19 часов 45 минут Загибалов А.С. был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» и его преступные действия были пресечены.

Своими преступными действиями Загибалов А.С. причинил А.Е.Ф. моральный вред и физическую боль, а П.Н.А. моральный вред и телесное повреждение характера ушибленной инфицированной раны слизистой оболочки верхней губы, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, преступные действия Загибалова А.С. были направлены на причинение А.Е.Ф. и П.Н.А. существенного вреда в виде имущественного ущерба на сумму 15 000 рублей, однако, в связи с пресечением этих действий сотрудниками полиции, Загибалов А.С. не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Правомерность действий Загибалова А.С. оспаривается потерпевшими А.Е.Ф. и П.Н.А.

В ходе судебного заседания подсудимый Загибалов А.С. вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что 20 марта 2020 года он приехал со своим товарищем Г. в <***> и решил заехать в квартиру, расположенную по адресу: <***>, <***>, <***>, для того, чтобы забрать свои вещи, которые там оставались. Когда пришел в квартиру, там находилось трое незнакомых для него мужчин, в том числе А. и П.Н.А.. Затем он объяснил им, что он пришел забрать свои вещи, которые остались в квартире, поскольку ранее там проживал. У него в квартире оставалась сумка, в которой находились: куртка, спортивный костюм, джинсы, футболка и копии документов. Он открыл сумку и обнаружил там только страховое свидетельство. После этого он стал спрашивать у А., где его вещи, но никто ничего не говорил. Далее он стал требовать свои вещи на повышенных тонах и П.Н.А. сказал, что куртку забрал он. А. сказал, что остальные вещи он раздал. Никаких угроз к ним он не высказывал, насилие не применял. Попросил их возместить ущерб за утерянные вещи в сумме 15 000 рублей. А. согласился с этим, и он ему предложил написать расписку, которую он написал. Они договорились, что А. будет отдавать 3 месяца по 5000 рублей.

В следующий раз он приехал в <***> 22 апреля 2020 года отмечать день рождения друга. После празднования они с П. пошли в квартиру к А.. Он спросил, почему тот не перевел ему на карту деньги, на что тот ответил, что потерял номер его карты. Далее они с А. пошли к П.Н.А., и у П.Н.А. он также стал просить отдать либо вещи, либо деньги за них. Он просил 15 000 рублей с двоих – А. и П.Н.А.. П.Н.А. ответил, что денег нет. Деньги он требовал с них, чтобы компенсировать свои вещи. Побои никому он не наносил. Г. пару раз ударил А., когда они приходили 20 марта 2020 года. Они ему ничего не вернули, куртку ему вернул следователь. Вещи, которые представляют ценность пропали, а ненужные вещи: сумка, рабочая одежда, тапочки, до сих пор остаются в этой квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Загибалова А.С. на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний Загибалова А.С. в качестве подозреваемого следует, что в период с февраля 2019 года по август 2019 года он проживал в <***> на съёмной квартире по адресу: пер. <***>, деревянный барак. 16 августа 2019 года он съехал с квартиры, уезжал на заработки в <***>. Планировал вернуться обратно в <***> примерно через месяц. Часть вещей осталась на квартире. Перед отъездом оставил ключи соседке. Примерно 20 марта поехал с <***> домой, повез свои вещи в <***>, повез в <***> детскую коляску. В дороге уснул, в связи с чем, проехал станцию. Вышел с электрички в <***>. Пошел до квартиры, где раньше жил, чтобы забрать оттуда вещи. Времени было около 11 часов. Пришел к тому бараку, зашел в комнату, там было открыто, и внутри кто-то находился. В квартире сидели трое незнакомых мужчин. Одного мужчину звали К.. Также там находился мужчина, который хромает, у него есть физический недостаток, что-то с ногой, инвалид. А также был еще какой-то старик. Он сказал им, что ранее проживал в квартире и там оставались вещи, спросил у мужчин, где вещи. Они были пьяные, стали говорить, что ничего не знают, никаких вещей не брали. Его это очень разозлило, что какие-то алкаши пропили вещи и не признаются. Решил их наказать, чтобы они любым путем возместили утрату вещей. Сказал им, чтобы они искали деньги, возмещали ущерб. Решил, что вещи не нужны, сказал, чтобы за них дали деньги в сумме 15 000 рублей. Среди утерянных вещей были: куртка зимняя красного цвета, с капюшоном до пояса; джинсы синего цвета; одна футболка синего цвета, название «Поло»; спортивный костюм синего цвета, название «Рибок». К. сказал, что куртку он надел, так как было холодно возвращаться домой, что он ее вернет, похищать не хотел. Но он (Загибалов) решил, что после него надевать ее уже не будет. Решил с них истребовать деньги. Сказал что если они не найдут деньги, то побьёт их, говорил в более грубой форме, не выбирая выражения и используя не нормативную лексику для того что бы поняли что сними не шутят. Но они не воспринимали его, после чего нанес два или три удара кулаками по лицу К.. От ударов он не падал, кровь у него не пошла, бил в боковые части лица, не в нос и не по губам. Остальные присутствующие не вмешивались, испугались. После того как нанес удары К., также нанес удары кулаками по лицу этому инвалиду, также ударил ногой ему по голове. Кому изначально наносил побои, не помнит. При нанесении побоев продолжал требовать с них деньги. Наносил побои с целью их устрашения, что бы они испугались. Инвалид испугался, сказал, что найдет деньги, что получает пенсию. Сказал, что пенсия придет 10 числа следующего месяца и что отдаст все требуемые деньги, просил больше не бить их. Он (Загибалов) сказал, что если к 10-ому числу не будет денег, то изобьёт еще сильнее. Заставил написать письменную расписку, что он обязан отдать 15 тысяч рублей. Также оставил реквизиты банковской карты, куда необходимо будет перечислить деньги. После того дня ждал он 10 число, что инвалид перечислит деньги, но этого не произошло. 21 апреля 2020 года в вечернее время, находясь в <***>, он встретился со своими друзьями Г.Д. и парнем по имени Д.. Употребляли спиртное. Когда настала ночь, вызвали такси чтобы поехать в <***> к друзьям. Приехав в <***>, они пили спиртное, Г. опьянел и уснул. Ночью он (Загибалов) решил сходить до того инвалида, которого ранее «поставил» на деньги, чтобы взять с него то что требовал, 15000 рублей. Позвал с собой Д.. Пешком дошли до барака, он постучался в дверь. Двери открыл инвалид, он находился в доме один. Он стал спрашивать, где деньги, почему ничего не перечислил, на что тот ответил, что утерял реквизиты карты и не смог перевести. Он (Загибалов) продолжил требовать с него деньги, сказал, что в любом случае возьмёт с них деньги, как бы они не прятались, только им будет от этого хуже, будет их избивать все сильнее. После чего ударил его кулаком в область груди, когда он сидел на кровати. Спрашивал у него, где К., на что инвалид сказал, что К. живет отдельно в районе элеватора. После они втроем пошли до К., К. вышел на улицу. В этот момент инвалид умудрился убежать. Он стал разговаривать с К., спрашивать у него где деньги, почему не перечислили деньги 10-го числа. К. ничего не отвечал, боялся. Тогда ударил К. около пяти раз по лицу кулаками. От ударов он упал там же на улице, перед домом. После того как нанес побои К. сказал, чтобы они с инвалидом искали деньги, поставил срок 10 мая 2020 года, когда у инвалида должна быть следующая пенсия. Он сказал К., что у инвалида есть номер телефона, чтобы позвонил и он сообщит данные банковской карты для перечисления денег. Сказал, что если денег не будет снова приедет в <***>, после чего ему и инвалиду будет еще хуже, их конкретно побьёт (л.д. 77-78).

Данные показания Загибалов А.С. также подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 82-84, 93-94).

Также указанные показания Загибалов А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на квартиру, расположенную по адресу: <***>, пер. <***>, <***>, в которой он нанес побои А. и П.Н.А. и требовал денежные средства в сумме 15 000 рублей. Также Загибалов А.С. указал на дом, расположенный по адресу: <***>, возле которого он потребовал с П.Н.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей и нанес ему побои (л.д. 95-98).

Оглашенные показания Загибалов А.С. изначально не подтвердил и показал, что давал их по договоренности с оперативным работником и следователем.

В дальнейшем, на стадии дополнений Загибалов А.С. показал, что подтверждает показания, данные на стадии предварительного расследования, вину признает, но не согласен с квалификацией его действий, так как он требовал денежные средства с А. и П.Н.А. за свои вещи. Причину первоначального изменения показаний в судебном заседании объяснить не смог.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Загибалова А.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший П.Н.А. в судебном заседании показал, что в один из дней в марте 2020 года в вечернее время он совместно с А. и Б. распивал спиртное в квартире А., расположенной по адресу: <***>, <***>, <***>. В какой-то момент в дверь постучались и в квартиру вошли подсудимый Загибалов А.С. и еще один молодой человек. Загибалов стал спрашивать свои вещи, которые он оставил в этой квартире, поскольку ранее там проживал, а именно: футболку, джинсы, куртку. Он ему сказал, что куртка находится у него, и он вернет ему ее. Данную куртку ему ранее отдал А.. Однако Загибалова это не устраивало, и он стал требовать в счет возмещения утраченных вещей 15 000 рублей. Требовал он как от него, так и от А.. В этот момент Загибалов ударил его 2-3 раза кулаком за то, что он забрал его куртку и, угрожая нанесением побоев, вновь стал требовать деньги за растерянные вещи. В дальнейшем он принес куртку обратно в квартиру А..

Второй раз Загибалов требовал денежные средства за свои вещи, когда он находился у дома по адресу: <***>. Тогда Загибалов вновь пришел с каким-то молодым человеком и, потребовав с него и с А. 15 000 рублей, ударил его пару раз по лицу. Эту сумму они должны были отдать вместе с А..

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными потерпевшим П.Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний П.Н.А. следует, что 20 марта 2020 года около 08 часов с Б. пошли к А.Е.Ф. распивать спиртные напитки. Употребляли втроем. Около 12-13 часов в дверь квартиры постучались, Ж. открыл дверь и в квартиру зашел незнакомый молодой человек, сказал, что ранее проживал в этой квартире и у него остались вещи, а именно джинсы, футболка и куртка. Ж. сказал, что куртка в настоящее время находится у П.Н.А. дома. В настоящее время куртку вернул обратно Ж.. П.Н.А. сказал молодому человеку, что куртку может принести. Однако, молодой человек сказал, что куртка больше не нужна, нужны джинсы и футболка. После чего начал требовать их у Ж.. Пояснил, что эти вещи стоят 15 000 рублей. Ж. сказал, что джинс и футболки в квартире не было, но молодой человек не слушал и сказал, что Ж. теперь должен 15 000 рублей. Ж. сказал, что денег нет, после чего молодой человек стал избивать Ж.. Пнул ногой по голове, на тот момент на ногах у него была надета обувь. Ж. сидел на диване, а молодой человек стоял около него. Также бил его кулаком правой руки по лицу. Когда молодой человек избивал Ж., требовал от него денег, то есть избивал его с целью получить от него деньги. После чего подошел к П.Н.А. и также начал избивать его из-за того, что тот надевал его куртку. Нанес около двух пощечин правой рукой по левой щеке. П.Н.А. в этот момент сидел на кресле, молодой человек стоял. При этом сказал, что если Ж. не будет отдавать деньги, то будет избивать П.Н.А.. Далее молодой человек подошел к Ж., и потребовал написать расписку с указанием того, что Ж. обязуется отдать ему в течение трех месяцев 15 000 рублей, то есть по 5 000 рублей каждый месяц, текст расписки диктовал молодой человек. Также сказал, что приедет к Ж. 10 апреля 2020 года и тогда должен отдать деньги в размере 5 000 рублей. Расписку взял себе. 22.04.2020 года около 02 часов в дверь квартиры постучались. П.Н.А. открыл дверь и увидел молодого человека, который 20 марта побил его и требовал у Ж. деньги, в дальнейшем при разговоре П.Н.А. узнал, что его зовут Алексей. Вместе с ним был сам Ж. и незнакомый молодой человек коренастого телосложения. Алексей зашел с П.Н.А., а молодой парень остался на улице. Алексей сказал ему, чтобы он смотрел за Ж.. Когда с Алексеем вышли, Ж. уже не было, убежал. Далее пошли на тротуар, и Алексей сказал, что Ж. не отдал ему деньги, после чего ударил П.Н.А. ногой по лицу, от данного удара тот упал. После чего поднялся, Алексей снова ударил его ногой по голове, П.Н.А. снова упал и поднялся. Затем Алексей сказал, что теперь Ж. должен 30 000 рублей, каждый месяц по 10 000 рублей, а также сказал, чтобы П.Н.А. помогал ему с деньгами. После чего сказал, что 2 или 3 мая 2020 года приедет и чтобы деньги были, иначе снова побьет. (л.д. 37-38)

Оглашенные показания П.Н.А. подтвердил частично и показал, что Загибалов не требовал с него и А. 30 000 рублей. Когда его допрашивал следователь, он неправильно выразился, на самом деле, как в первый раз, так и во второй Загибалов требовал 15 000 рублей с них двоих. В остальной части показания подтвердил.

Потерпевший А.Е.Ф. в ходе судебного заседания показал, что 20 марта 2020 года, в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <***>, пер. <***>, <***>, он совместно с П.Н.А. и Б. употреблял спиртное. Около 12 часов в квартиру пришел Загибалов с Г., ранее он их не знал. Загибалов сказал, что ранее проживал в этой квартире и стал требовать свои вещи, которые там оставил. Он ответил, что никаких вещей кроме куртки и тех, что имеются в квартире он не видел. Куртку он ранее дал на время П.Н.А., так как на улице было холодно и ему не в чем было идти домой. В ответ на это Загибалов стал требовать деньги в сумме 15 000 рублей за свои вещи. Г. нанес побои ему и П.Н.А.. Загибалов побои никому не наносил. Загибалов предложил написать расписку, он ее написал. Загибалов сказал, чтобы он перечислял деньги на карту 3 месяца по 5 000 рублей. Он должен был перевести первые деньги 10 апреля 2020 года в день получения пенсии.

Второй раз Загибалов пришел 20 апреля 2020 года в ночное время, но побои не наносил, спросил, почему он не отправил ему на карту деньги. Попросил показать, где проживает П.Н.А.. Они вместе пошли к П.Н.А., где Загибалов стал разговаривать с П.Н.А., а он ушел домой.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными потерпевшим А.Е.Ф. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний А.Е.Ф. следует, что с 21 октября 2019 года он снимает квартиру. Когда заехал в квартиру, там находились вещи: куртка темно-бордового цвета, пустая дорожная сумка черного цвета, рабочая грязная форма. Также в шкафу нашел копию паспорта на имя Загибалова Алексея. 20 марта 2020 года около 08 часов П.Н.А. К. и Б. пришли в гости. Стали употреблять спиртные напитки. Около 13 часов в дверь квартиры постучались, открыл дверь и увидел незнакомого молодого человека, он представился Алексеем, сказал, что с <***>. Далее Алексей зашел в квартиру и сказал, что ранее проживал в этой квартире и у него остались вещи, а именно: джинсы, футболка и куртка. Он (А.) сказал, что куртка в настоящее время находится дома у Н.. После чего Алексей сказал, что куртка ему не нужна. После чего начал требовать джинсы и футболку, которые, с его слов, стоят 15 000 рублей. А. сказал, что джинс и футболки в квартире не было. Алексей слушать не стал. Сказал, что А. ему должен 15 000 рублей за джинсы и футболку. А. сказал, что денег нет, после чего Загибалов стал наносить кулаком правой руки А. удары в область лица слева. В этот момент сидел на диване, а Алексей стоял около него. Также пинал ногами по туловищу и по лицу. Когда избивал, требовал денег. После чего подошел к П.Н.А. и также его начал избивать, из-за того, что он надевал его куртку. При этом говорил, что А. ему теперь должен деньги. После этого Алексей подошел и потребовал, чтобы А. писал расписку. А. испугался, дальнейших побоев и начал писать расписку, а именно написал свои личные данные и что обязуется отдать в течение трех месяцев 15 000 рублей, то есть по 5 000 рублей каждый месяц, текст расписки диктовал Алексей. Также Алексей сказал, что приедет 10 апреля 2020 года и А. должен будет отдать деньги в размере 5 000 рублей. При этом сказал, что если не будет денег, будет избивать П.Н.А.. Расписку взял себе. После чего Алексей ушел, а А. поднялся в квартиру. По данному факту в больницу и в полицию не обращался, так как боялся Алексея. 22.04.2020 года около 02 часов в дверь квартиры постучались, открыл дверь и увидел Алексея и еще молодого человека, коренастого телосложения. Далее ничего не говоря, Алексей толкнул А. и тот упал. После чего зашли в квартиру и Алексей начал требовать деньги, А. сказал, что денег нет, после чего Алексей несколько раз пнул по ногам и по спине. Также Алексей сказал, так как не отдал в этом месяце деньги, то теперь должен ему 30 000 рублей и что должен отдавать со своей пенсии. Далее Алексей сказал в связи с тем, что не отдал деньги, должен показать, где проживает П.Н.А.. Далее втроем пошли к П.Н.А., который в настоящее время живет в районе «Элеватор» <***>. Придя, постучались к П.Н.А., после чего тот открыл дверь, и они зашли в дом. А. испугался, что снова побьют и ушел. Алексея, который требовал денег и наносил побои, опознал по копии паспорта, которую ранее находил в квартире, это Загибалов Алексей. (л.д. 14-15)

Оглашенные показаний А.Е.Ф. не подтвердил и показал, что когда Загибалов приходил в первый раз, он его не избивал и не угрожал, бил его Г., который приходил с ним. Загибалов стоял рядом и просил деньги в сумме 15 000 рублей. Причину изменения показаний в суде не объяснил.

Свидетель Б.И.М. суду показала, что 20 марта 2020 года около 06 часов утра он вместе с П.Н.А. пошел к А.Ж., который проживает по пер. <***> <***>. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У А. они продолжили употребление спиртного. Оттуда он ушел около 12 часов. А. эту квартиру снимал тогда и проживал один. Кто там проживал до А. ему не известно. При нем в квартиру больше никто не приходил, они постоянно были втроем.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Б.И.М. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям Б.И.М., 20 марта 2020 года он с утра начал употреблять спиртное. Около 10 часов вместе он с П.Н.А. пошел к Ж., который проживает по пер. <***> <***>. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Пошли они к А., чтобы употребить спиртное и отметить его день рождения. В тот момент, когда распивали спиртное у Ж. дома, около 12 часов пришел ранее знакомый парень, который сказал, что некоторое время назад проживал в данной квартире и оставлял тут вещи. Спрашивал про куртку, брюки и футболку. Ж. сказал ему, что не было тут никакой одежды. 22 апреля 2020 года от Ж. А. ему стало известно, что молодой человек, который приходил к нему 20 марта 2020 года требует деньги.

Оглашенные показания Б.И.М. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель Г.Д.В. суду показал, что с подсудимым Загибаловым А.С. состоит в дружеских отношениях, характеризует его положительно. В марте 2020 года они с Загибаловым приезжали в <***>, приходили в квартиру, в которой ранее жил Загибалов. Загибалов спрашивал про вещи, которые там оставил, но вещей квартире не оказалось. Сам он осмотрел квартиру, пнул ногой по куче вещей, которая лежала на полу, в куче был полис на имя Загибалова А.С. Загибалов А.С. ударил пару раз А., который снимал квартиру и попросил у него за утраченные вещи 15 000 рублей. А. и П.Н.А. забрали вещи подсудимого и за это он требовал с них 15 000 рублей. 21 апреля 2020 года они с Загибаловым приехали в <***> на день рождения друга и на следующий день вновь решили сходить в квартиру, которую ранее снимал Загибалов, но придя туда, обнаружили, что там никого нет.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Д.С. следует, что 22.04.2020 года в ночное время совместно с Г.Д. и Загибаловым Алексеем он приехал в <***> на день рождения друга. Приехали с <***> на автомобиле такси. Когда приехали к другу, он находился дома со своим другом. Начали выпивать спиртное. Через некоторое время втроем пошли гулять. Не дойдя до ж/д линии, Д. сказал, что дальше не пойдет, сказал, что стало плохо и пошел обратно. Дошли до двухэтажного деревянного дома к инвалиду, который хромает, решили спросить про вещи, которые пропали из квартиры, которую ранее снимал Загибалов Алексей. Мужчина открыл дверь, прошли в квартиру, начали спрашивать про вещи. Инвалид сказал, что куртку он кому-то отдал, насчет остальных вещей не знает. Далее пошли к другу инвалида, дорогу инвалид показал сам. Дойдя до его друга, постучались в дверь, мужчина открыл дверь, начали разговаривать о вещах. Алексей вел речь о деньгах, что тот должен ему денег. Через некоторое время в ходе разговора Загибалов нанес удар по лицу левой рукой другу инвалида. Далее П. вышел из подъезда, пошел искать инвалида, но его нигде не было. Через некоторое время подошли Загибалов и друг инвалида, они о чем-то разговаривали. Потом друг инвалида ушел, П. с Алексеем пошли искать Д., встретились с ним. Время было уже под утро. Далее пошли обратно к их другу, к которому приехали на день рождения. Алексей рассказывал про какую-то расписку, которую написал друг инвалида, но впоследствии Алексей ее выкинул. Посидев немного, снова пошли гулять. Пошли к инвалиду, дома его не оказалось, друга инвалида также дома не было (л.д. 65-67).

Свидетель А.Р.Т. в судебном заседании показал, что он знает подсудимого Загибалова А.С. в силу осуществления служебных полномочий. В МО МВД России «<данные изъяты>» поступало сообщение от А. о том, что житель <***> вымогает у него денежные средства. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Загибалов А.С. Сам он его не задерживал, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводил. С Загибаловым А.С. он беседовал и предлагал ему признаться, так как потерпевший прямо указывал на него, при этом физическое и психическое давление не оказывалось. Беседовал он с ним, когда заходил в кабинет, в котором сотрудники полиции отбирали у Загибалова объяснение в рамках доследственной проверки.

Свидетель С.О.В. суду показала, что она, будучи следователем МО МВД России «<данные изъяты>», допрашивала Загибалова А.С. в качестве подозреваемого. Загибалов А.С. после разъяснения процессуальных прав в присутствии защитника добровольно давал показания. Давление на Загибалова А.С. не оказывалось.

Свидетель Н.Г.Р. показала, что Загибалов А.С. осенью 2019 года снимал у нее квартиру, расположенную по адресу: <***>, пер. <***>, <***> проживал там с подругой по имени К.. Затем он уехал на вахту в <***>, а подруга какое-то время пожила и также съехала с квартиры. К. оставила ключи соседке и не сообщила о том, что съехала. После того, как они съехали из квартиры, она проверила квартиру и никаких вещей там не обнаружила. Далее она сдала эту квартиру Е., который проживал там около 03 месяцев. Как-то раз она пришла проверить квартиру и увидела, что Е. с синяками. Он сказал, что приходил бывший квартирант, избил его и сказал, что у него пропали вещи на 15 или 30 тысяч рублей. Также Е. сообщил, что Загибалов забрал у него банковскую карту.

Свидетель И.С.Е. в судебном заседании показала, что по соседству с ней в <***>. 20 по пер. <***> <***> ранее проживал подсудимый со своей сожительницей по имени К.. Это было летом 2019 года. Жили они около 2-3 месяцев. Затем сначала уехал Загибалов, а затем съехала К.. Ключи от квартиры К. оставила ей. Затем в данную квартиру заселился Е., он который является инвалидом. В один из дней она видела, как Е. голый поднимается к себе в квартиру, на лице и теле у него были синяки. Е. пояснил, что его избил Загибалов, а также просил какую-то сумку и деньги в сумме 15 000 рублей. После он еще раз приходил и угрожал ему, забрал банковскую карточку.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ю.А.П., Ш.К.А. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Ю.А.П. (л.д. 105-106) и Ш.К.А. (л.д. 107-108) следует, что характеризуют они Загибалова А.С. по месту жительства посредственно.

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Загибалова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

    - протокол устного заявления о преступлении от 22 апреля 2020 года, согласно которого А.Е.Ф. обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к ответственности Загибалова А., который нанес ему побои и требовал денежные средства (л.д. 7-8);

- протокол устного заявления о преступлении от 22 апреля 2020 года, согласно которого П.Н.А. обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к ответственности молодого человека по имени Алексей, который нанес ему побои (л.д. 9-10);

- копия пенсионного удостоверения А.Е.Ф., согласно которого А.Е.Ф. является получателем пенсии по инвалидности (л.д. 21);

- протокол выемки от 11.05.2020 г., в ходе которой 11.05.2020 года у потерпевшего А.Е.Ф. была изъята куртка, принадлежащая Загибалову А.С. (л.д. 31-32),

    - заключение судебной медицинской экспертизы № 307 от 23 апреля 2020 года № 307, согласно которому у П.Н.А. имеется телесное повреждение характера ушибленной инфицированной раны слизистой оболочки верхней губы. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета. По давности образования его можно отнести к 20 марта 2020 года. Повреждение у П.Н.А. квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 47);

- протокол задержания Загибалова А.С. от 22 апреля 2020 года, согласно которого Загибалов А.С. был задержан 22 апреля 2020 года в 19 часов 45 минут, основание задержания: очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление (л.д. 75).

Свидетель Ш.К.А., допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты, показала, что Загибалов А.С. является ее сожителем с 2018 года, у них один совместный ребенок, также с ними проживают еще двое ее детей. Охарактеризовала подсудимого положительно. По существу уголовного дела показала, что в период с марта по август 2019 года они с Загибаловым А.С. проживали в <***> в квартире, расположенной по адресу: пер. <***>, <***>. Далее Алексей уехал в <***> на заработки, а она еще прожила в квартире какое-то время и также съехала, так как ее госпитализировали в связи с беременностью. С Загибаловым они договорились, что она пока оставит его вещи в квартире, а он в дальнейшем приедет и заберет их. В квартире она оставила следующие личные вещи Загибаолва: куртка, джинсовые брюки, футболка, спортивный костюм, документы (СНИЛС, копия паспорта) и рабочая одежда. Ключи от квартиры она оставила соседке. О случившемся ей стало известно после задержания Загибалова. Алексей ей сказал, что он побои не наносил, денежные средства не вымогал. От потерпевшего по делу ей известно, что побои ему нанес не Алексей, а Г..

Подсудимый Загибалов А.С. изначально органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил данное обвинение в сторону смягчения. В частности, исключил из обвинения факт требования Загибаловым А.С. у потерпевших А.Е.Ф. и П.Н.А. денежных средств в размере 30 000 рублей, снизив данную сумму до 15 000 рублей, а также просил переквалифицировать действия Загибалова А.С. на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ как покушение на самоуправство, совершенное с применением насилия.

Изменение обвинения мотивировано тем, что из анализа исследованных судом доказательств следует, что в действительности Загибалов А.С. требовал с А.Е.Ф. и П.Н.А. денежные средства в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что в действиях Загибалова А.С. отсутствует корыстный умысел, который является обязательным признаком преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Загибалов А.С. требовал денежные средства с потерпевших в счет возмещения материального вреда, понесенного им вследствие утраты А.Е.Ф. и П.Н.А. его личных вещей.

В связи с изложенным, государственным обвинителем действия Загибалова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ – покушение на самоуправство, то есть умышленные действия, направленные на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый и защитник в судебных прениях согласились с квалификацией действий Загибалова А.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с изложенным, при принятии решения суд исходит из объема обвинения и квалификации действий Загибалова А.С., предложенных государственным обвинителем в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что изменение обвинения в сторону смягчения и переквалификация действий Загибалова А.С. не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оценив в совокупности все доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Загибалова А.С. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Изобличающие подсудимого показания потерпевших, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевших А.Е.Ф. и П.Н.А., свидетелей Б.И.М., П.Д.С., Г.Д.В., Н.Г.Р., И.С.Е.

Так, потерпевший П.Н.А. как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования дал последовательные показания об обстоятельствах причинения ему и А.Е.Ф. телесных повреждений Загибаловым А.С. и требования Загибаловым А.С. денежных средств в сумме 15 000 рублей с него и А.Е.Ф. в счет возмещения утраченных вещей подсудимого. При этом подтвердил, что куртка Загибалова А.С., которую ему дал А.Е.Ф., действительно находилась у него до момента высказанных подсудимым требований о возвращении ему вещей.

Оценивая показания потерпевшего А.Е.Ф., данные им в суде и на стадии предварительного расследования, суд берет за основу его показания на стадии предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего П.Н.А., свидетелей, являющихся очевидцами произошедших событий, а также с материалами уголовного дела.

Так, потерпевший А.Е.Ф., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, подробно показал об обстоятельствах причинения ему и П.Н.А. телесных повреждений Загибаловым А.С. и требования Загибаловым А.С. денежных средств в сумме 15 000 рублей с него и П.Н.А. в счет возмещения утраченных вещей подсудимого. При этом подтвердил, что куртка Загибалова А.С., которую он дал П.Н.А., действительно ранее находилась в квартире, которую он снимает.

Указанные показания потерпевших полностью согласуются с показаниями свидетелей Б.И.М., П.Д.С., Г.Д.В., И.С.Е., которые являются очевидцами произошедших событий.

Кроме того, показания потерпевших и вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно: заявлениями потерпевших в адрес МО МВД России «<данные изъяты>», протоколом выемки, в ходе которой у А.Е.Ф. изъята куртка, принадлежащая Загибалову А.С., а также заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П.Н.А., согласно которого, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Оснований для оговора подсудимого, личной неприязни и иной заинтересованности в показаниях потерпевших и свидетелей не установлено.

Потерпевшие и свидетели, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им процессуальных прав и ответственности за отказ от дачи показаний дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, суд признает данные показания допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные.

Наряду с этим, в основу приговора суд также кладет показания подсудимого Загибалова А.С. данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в которых он давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей, а также с письменными материалами дела.

Оценивая показания потерпевших А.Е.Ф. и П.Н.А., в части отрицания наличия личных вещей Загибалова А.С. в квартире, которую он ранее снимал, и распоряжения ими, суд признает их несостоятельными, изложенными с целью укрыть факт противоправного распоряжения личными вещами подсудимого в отсутствие на то разрешения.

Данный вывод в частности следует из показаний подсудимого, свидетелей Ш.К.А., П.Д.С., Г.Д.В., а также из протокола выемки, согласно которому у А.Е.Ф. изъята куртка, принадлежащая Загибалову А.С.

В связи с изложенным, к показаниям свидетеля Н.Г.Р. в части отсутствия вещей Загибалова А.С. в квартире, в которой он ранее проживал, суд также относится критически.

Показания свидетеля Ш.К.А., сообщившей о том, что Загибалов А.С. не требовал денежные средства у потерпевших и побои им не наносил, а также о том, что побои одному из потерпевших нанес Г., не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не могут быть приняты судом во внимание.

Свидетель Ш.К.А. является сожительницей подсудимого, в связи с чем, данный свидетель заинтересован в исходе дела.

В связи с изложенным, суд относится к показаниям Ш.К.А. в данной части критически.

С учетом материального положения потерпевших А.Е.Ф. и П.Н.А., отсутствия у них постоянного места работы, материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который мог быть причинен действиями подсудимого в случае доведения преступных действий до конца, суд признает существенным вредом.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Загибалова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Судом достоверно установлено, что Загибалов А.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах, на почве противоправного распоряжения А.Е.С. и П.Н.А. его личными вещами, а именно: курткой, футболкой, спортивным костюмом, джинсовыми брюками, вопреки установленному Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами порядку возмещения имущественного вреда, требовал передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей в счет компенсации причиненного ему имущественного вреда с применением насилия, в отношении А.Е.Ф. и П.Н.А.

Своими преступными действиями Загибалов А.С. причинил А.Е.Ф. моральный вред и физическую боль, а П.Н.А. моральный вред и телесное повреждение характера ушибленной инфицированной раны слизистой оболочки верхней губы, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, преступные действия Загибалова А.С. были направлены на причинение А.Е.Ф. и П.Н.А. существенного вреда в виде имущественного ущерба на сумму 15 000 рублей, однако, в связи с пресечением этих действий сотрудниками полиции, Загибалов А.С. не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Правомерность действий Загибалова А.С. оспаривается потерпевшими А.Е.Ф. и П.Н.А.

Суд квалифицирует действия Загибалова А.С. по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 330 УК РФ – покушение на самоуправство, то есть умышленные действия, направленные на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Загибаловым А.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Загибалов А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загибалову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные объяснения до возбуждения уголовного дела на л.д. 70-72), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загибалова А.С. согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от 21.02.2014).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Загибалову А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о степени его опьянения в материалах уголовного дела не имеется, на учете у нарколога подсудимый не состоит, следовательно, отсутствуют достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения обусловило противоправность его поведения.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Загибалову А.С. подлежит назначению в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Загибалову А.С. обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Загибалова А.С. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загибалова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного Загибалова А.С. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Загибалову А.С. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания Загибалова А.С. под домашним арестом с 23 апреля 2020 года по 03 декабря 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков