Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-462/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника ..... транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимой Чижеликовой А.В.,

защитника адвоката Долгобаева А.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Малышеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииЧижеликовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., образование "образование", "семейное положение", работающей "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чижеликова А.В. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Чижеликова А.В., находясь в непосредственной близости от подъезда № АДРЕС, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица за 1000 рублей, для личного употребления сверток с веществом в виде порошка и комочков, общей массой 3,12 гр., которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Чижеликова А.В. незаконно хранила в правом наружном кармане пальто, надетом на ней, без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, состоявшегося в дежурной части ЛОП на ст. ....., расположенной по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Чижеликовой А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, признав свою вину. Указанное хода­тайство подсудимой в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Чижеликовой А.В. и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Чижеликову А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Чижеликова А.В. не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение", проживает с ......

При назначении Чижеликовой А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чижеликовой А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Чижеликовой А.В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, её материальное и семейное положение, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Чижеликовой А.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чижеликову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого Чижеликова А.В. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Чижеликову А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом, а так же пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чижеликовой А.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – героин, и отрезки полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. ....., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись