Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2014 от 18.12.2014

Дело № 1-195/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 29 декабря 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,

защитников – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Тейковской коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых ФИО2 и ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на суточную смену в столовую 2/214-1, расположенную на территории войсковой части 12416, около <адрес>, заступили работать повар ФИО5. кухонный работник ФИО1, уборщик помещений ФИО2 и работник зала ФИО6.Б., официально трудоустроенные в ООО «Комплекссервис». Примерно в 22 часа ФИО2 и ФИО1 решили совершить кражу принадлежащих ООО «Комплекссервис» продуктов питания, находящихся в помещении столовой № 2/214-1, для собственного потребления в последующем. Указанные лица группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили хлеб ржаной весом 0,7 кг, стоимостью 20 рублей 85 копеек за 1 кг на сумму 14 рублей 59 копеек; хлеб пшеничный весом 0,62 кг, стоимостью 23 рубля 70 копеек за 1 кг на сумму 14 рублей 69 копеек; сердце говяжье вареное весом 1,62 кг, стоимостью 140 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 226 рублей 80 копеек; морковь свежая весом 0,48 кг, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 7 рублей 92 копейки; колбаса п/к весом 0,22 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 44 рубля 00 копеек; сыр «Костромской» весом 0,06 кг, стоимостью 224 рубля за 1 кг. на сумму 13 рублей 44 копейки; масло сливочное порционное весом 0,62 кг, стоимостью 95 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 58 рублей 90 копеек; сок порционный объемом 0,40 литра, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 литр на сумму 13 рублей 32 копейки; молоко 3,2% литровое объемом 1 литр, стоимостью 35 рублей за 1 литр, на сумму 35 рублей; рыба треска свежая массой 0,96 кг, стоимостью 127 рублей за 1 кг на сумму 121 рубль 92 копейки; шоколад «Георгиевский» весом 0,10 кг, стоимостью 319 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 31 рубль 90 копеек; шпик «по-домашнему» «Косби-М» весом 1,22 кг, стоимостью 190 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 231 рубль 80 копеек; сельдь соленая весом 0.86 кг, стоимостью 77 рублей 00 копеек за 1 кг- на сумму 66 рублей 22 копейки; кость с мясом свинины весом 0,58 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 116 рублей 00 копеек, которые себе в сумку сложила ФИО2; а также молоко 3,2% литровое объемом 1 литр, стоимостью 35 рублей за 1 литр на сумму 35 рублей; масло подсолнечное «Жемчужина Дона» объемом 0,90 литра, стоимостью 38 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 34 рубля 65 копеек; масло сливочное порционное весом 0,42 кг, стоимостью 95 рублей за 1 кг на сумму 39 рублей 90 копеек; сердце говяжье вареное весом 2 кг, стоимостью 140 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 280 рублей 00 копеек; рыба треска свежая весом 0,68 кг, стоимостью 127 рублей за 1 кг на
сумму 86 рублей 36 копеек; чеснок свежий весом 0,20 кг, стоимостью 85 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 17 рублей; вафли весом 0,30 кг, стоимостью 79 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 23 рубля 70 копеек; морковь свежая весом 0,50 кг, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 8 рублей 25 копеек; свекла свежая весом 0,42 кг, стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 6 рублей 09 копеек; чай черный листовой весом 0,06 кг, стоимостью 165 рублей за 1 кг на
сумму 9 рублей 90 копеек, которые себе в сумку сложила ФИО1

Всего ФИО1 и ФИО2 похитили, сложив к себе в сумки продукты на общую сумму 1.537 рублей 35 копеек.

Примерно в 22 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО1 совместно с ФИО6, которая не знала о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, и пошла с ними, чтобы помочь донести сумки, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 до своего автомобиля, вышли из здания столовой 2/214-1 и прошли через КПП войсковой части 12416. Однако ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел, направленный на кражу, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у КПП при погрузке сумок в автомобиль марки ВАЗ-2106, принадлежащий ФИО6, были остановлены специалистами по экономическому контролю ООО «Главная Линия» ФИО10 и ФИО7, которые потребовали предъявить личные вещи к осмотру, чем пресекли осуществление дальнейших преступных действий, направленных на кражу.

Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 пытались причинить ООО «Комплекссервис» материальный ущерб на общую сумму 1.537 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением, так претензий к ним нет, ущерб возмещен, так как похищенное было изъято, они принесли извинения и данные извинения приняты.

Суд обсудил заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО10, выслушал мнения участников процесса.

    Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, их защитники-адвокаты: ФИО9 и Курейко С.В. согласны с ходатайством представителя потерпевшего, ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего, государственный обвинитель ФИО3 полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО10. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с представителем потерпевшего.

ФИО2 не судима /л.д. 42-43/, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно /л.д. 34, 49/, имеет несовершеннолетнюю дочь: ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 50/. ФИО2 примирилась с представителем потерпевшего.

ФИО1 не судима /л.д. 59/, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны /л.д. 26, 65/. ФИО1 примирилась с представителем потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением, так претензий к ним нет, ущерб возмещен, так как похищенное было изъято, они принесли извинения и данные извинения приняты.

    Условиями прекращения уголовного дела за примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

    Эти условия в данном случае соблюдены. ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести. Представитель потерпевшего ФИО10 примирился с ними, ущерб возмещен, то есть причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    2. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и ФИО1 и направить Тейковскому межрайонному прокурору.

    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Варенцов С.А.