Решение по делу № 2-1690/2015 ~ М-1629/2015 от 28.10.2015

Дело №2-1690/2015.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2015 года          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Ахметову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ахметову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Ахметов М.Ф. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные на них проценты. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты> В связи с чем, Банк просит суд взыскать с Ахметова М.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец – представитель Банка в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметов М.Ф. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахметовым М.Ф. заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора Ахметов М.Ф. обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей; штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа – <данные изъяты> (но не менее <данные изъяты>) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8.2. договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств с возмещением убытков в полном объеме

Фактическое перечисление Ахметову М.Ф. денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ДД.ММ.ГГГГ Ахметову М.Ф. направлена претензия № с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств исполнения Ахметовым М.Ф. своих обязательств по договору в полном объеме суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ахметов М.Ф. платежи производил не регулярно и не в полном объеме. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>

    Расчет содержит все реквизиты необходимые для проверки его правильности и признается судом достоверным.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком не исполнены в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банк ПТБ (ООО) к Ахметову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахметова М.Ф. в пользу Банк ПТБ (ООО) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                   Ф.Х. Гизатуллин