Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17329/2021 от 14.04.2021

Судья – <ФИО>2     Дело <№...>

2-3620/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>12

судей <ФИО>3, <ФИО>4,

по докладу судьи <ФИО>12,

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам <ФИО>11 и <ФИО>10 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>12, суд

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>11 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

<ФИО>11 обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>10 о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>10 к <ФИО>11 удовлетворены частично.

Суд постановил.

Признать совместно нажитым имущество земельный участок, общей площадью 612 кв.м., кадастровый <№...> и жилой дом, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>, с/т «Железнодорожник», <Адрес...>.

Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО>10 и <ФИО>11

Признать за <ФИО>10 право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 612 кв.м., кадастровый <№...> и ? доли жилого дома общей площадью 64 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>, с/т «Железнодорожник», 67.

Уменьшить долю <ФИО>11 в праве на собственности на земельный участок, общей площадью 612 кв.м., кадастровый <№...> и жилой дом, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>, с/т «Железнодорожник», <...> до ? доли.

Признать общими долговыми обязательствами супругов:

Кредитный договор <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>11 и Юго-западный банк ПАО «<...>» на сумму 251 175,93 рублей;

Кредитный договор <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>11 и Юго-западный банк ПАО «<...>» на сумму 200 781,90 рублей.

Взыскать с <ФИО>11 в пользу <ФИО>10 компенсацию в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за <ФИО>1, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN <№...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать.

    В апелляционных жалобах заявители просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя <ФИО>10 – <ФИО>6, <ФИО>7 и его представителя <ФИО>8 настаивавшую на доводах своей жалобы и просивших решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума N 23 от <Дата ...> "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> <№...>-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, а в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

    Нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с <Дата ...>, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<Адрес...> от <Дата ...>.

В период брака сторонами приобретено следующее имуществ:

земельный участок, общей площадью 612 кв.м., кадастровый <№...> и жилой дом, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>, с/т «Железнодорожник», <...>.

<ФИО>1, г.р.з. Х233ХС123, 2010 года выпуска.

Также в период брака <ФИО>11 получены денежные средства по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 397 800 и кредитному договору <№...> от <Дата ...> в размере 335 009 рублей заключенные с ПАО <...>.

В соответствии со справкой, выданной ПАО Сбербанк от <Дата ...>, остаток основного долга по кредитному договору <№...> от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> составляет 252 933,59 рублей.

В соответствии со справкой, выданной ПАО Сбербанк от <Дата ...>, остаток основного долга по кредитному договору <№...> от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> составляет 382 158,05 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того что брачные отношения сторон прекращены <Дата ...> с указанного периода общего бюджета стороны не имеют, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, кредитные денежные средства были получены <ФИО>11 в период брака, соответственно, являются общим долгом супругов.

    Нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи.

В нарушение ст.56 ГПК РФ <ФИО>10 не представлено доказательств того, что полученные денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции в части взыскания с <ФИО>11 денежной компенсации за продажу <ФИО>1 в размере 120 000 рублей.

Так в соответствии с п.2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

<ФИО>10 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она выражала несогласие с сделкой по продаже спорного <ФИО>1, также не представлено в суд доказательств, что денежные средства, полученные от сделки не пошли на нужды семьи.

Кроме того, во время продажи <ФИО>1 стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. Также данная сделка <ФИО>10 в установленном законом порядке не оспаривалась.

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом первой инстанции во внимание приняты не были, что является основанием для частичной отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>10 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу <ФИО>11 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворить частично.

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить в части взыскания с <ФИО>9 в пользу <ФИО>10 компенсации в сумме 120 000 рублей за <ФИО>1 (Chevrolet Cruze), 2010 года выпуска, черный, VIN <№...>.

В этой части вынести новое решение, которым:

Отказать <ФИО>10 в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>11 компенсации в сумме 120 000 рублей за <ФИО>1 (Chevrolet Cruze), 2010 года выпуска, черный, VIN <№...>.

В остальной части решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: