Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17637/2015 от 14.07.2015

Судья Дорохина И.В. Дело № 33-17637/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.

с участием прокурора Ковалева Е.А.

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Люличевой Т. В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Люличевой Т. В. к Открытому акционерному обществу «Полигон Тимохово», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия плюс», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксеново- <данные изъяты>» о компенсации морального вреда, прекращении деятельности ОАО «Полигон Тимохово», очистных сооружений ООО «Энергия плюс»,

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителей истицы, ответчика ООО «Энергия плюс»,

У С Т А Н О В И Л А:

Люличева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Полигон Тимохово», ООО Энергия Плюс», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, прекращения деятельности ОАО «Полигон Тимохово», очистных сооружений ООО «Энергия плюс».

В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, д. Тимохово, <данные изъяты>. Рядом с их деревней расположен полигон «Тимохово», который неблагоприятно действует на окружающую среду, экологическую обстановку. В доме часто нечем дышать, ощущается неприятный запах, в реке Бизяевка, которая течет рядом с деревней, находится фильтрат. Вода в колодце имеет коричневый цвет, неприятный запах и не может быть использована для приготовления пищи. В связи с указанными обстоятельствами она нервничает, переживает, ей был поставлен диагноз «депрессивный синдром». Считает, что действиями ответчиков ее здоровью нанесен вред и причинены нравственные и физические страдания - моральный вред.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с ОАО «Полигон Тимохово» компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 рублей; взыскать с ООО «Энергия Плюс» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей; взыскать с Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 7 000000 рублей; прекратить деятельность ОАО «Полигон Тимохово», очистных сооружений, эксплуатируемых ООО «Энергия плюс».

В судебное заседание Люличева Т.В. явилась, заявленные требования просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Люличев Э.В. явился, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОАО «Полигон Тимохово» по доверенности Рупотка Р.В. явился, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энергия плюс» по доверенности Нилова Т.М., Примак Е.А. явились, просили в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации «Сельского поселения Аксено- Бутырское» по доверенности Гончаренко Г.Ю. явился, просил в иске отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору по защите прав потребителей, Минприроды России не явились, извещены.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Люличева Т.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", по смыслу п. 2 ст. 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды", вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Пунктом 39 данного постановления Пленума от <данные изъяты> N 21 разъяснено, что опасность причинения вреда окружающей среде в будущем может являться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для ограничения, приостановления либо прекращения деятельности эксплуатирующей организации может являться эксплуатация объекта без разрешений и лицензий либо с нарушением условий выданных эксплуатирующей организацией разрешений, лицензий, в том числе с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на размещение отходов, отнесенных к I - IV классу опасности, несоблюдение требований промышленной безопасности и другие нарушения.

Как следует из материалов дела, Люличева Т.В. является собственником дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, д. Тимохово, <данные изъяты>. На расстоянии 0.8 км от деревни Тимохово расположен полигон «Тимохово», а также очистные сооружения ОАО «Энергия плюс».

ОАО «Полигон Тимохово» является специализированным предприятием по обезвреживанию и размещению твердых бытовых отходов предприятий, организаций и жилого фонда.

Полигон осуществляет свою деятельность на основании лицензии <данные изъяты> от <данные изъяты> на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 4 класса опасности, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, с периодической проверкой исполнения лицензионных требований.

Согласно санитарно-эпидемиологического заключения № 50.09.04.000.М.0002<данные изъяты> от <данные изъяты> полигон захоронения твердых бытовых отходов соответствует государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам.

На очистные сооружения получено Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.01.06.485.П.08048<данные изъяты> от 20.11.2009, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> на основании Экспертного заключения РАМН НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина <данные изъяты> от 26.10.2009г.

Полигон имеет разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водный объект) № 1345/э от 06.09.2010, выданное Центральным Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и решение о предоставлении водного объекта в пользование № 50-090103005-Р-РСБХ-С-2011-00800/00 от 04.12.2011г.

В соответствии с Заключением экспертной комиссии государственной экологической экспертизы от <данные изъяты> № 02-ЭЭ-95230- 07 по проекту реконструкции и рекультивации полигона захоронения ТБО «Тимохово», утвержденного приказом Межрегионального ТУ технологического надзора Ростехнадзора по <данные изъяты> от <данные изъяты> № 491-э, указанный проект признан соответствующим требованиям нормативных документов.

В 2013 году ФГБУ «НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н.Сысина» Минздрава России были проведены химико-аналитические исследования воздуха и воды на территории полигона. По результатам исследования воздуха - выявленный химический состав веществ не превышает их гигиенический норматив и характерен для городского атмосферного воздуха, по результатам исследования воды - все соединения содержались в концентрациях, не превышающих гигиенические нормативы.

Деятельность ООО «Энергия плюс» по эксплуатации очистных сооружений биологической очистки в д. Тимохово также осуществляется на основании разрешительной документации, выданной в установленном порядке соответствующими государственными органами, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что доказательств нарушения ОАО «Полигон Тимохово», ООО «Энергия Плюс» предусмотренных законом прав и охраняемых законом интересов, в том числе на благоприятную среду истцом представлено не было. Ввиду отсутствия виновных действий ответчика, а также не подтверждения причинения истцу физических или нравственных страданий судом также обоснованно в соответствии со ст. 151 ГГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", отказано в компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, данную судом первой инстанции, при этом не опровергают правильность выводов суда, соответствующих требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену в обжалуемой части. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Люличевой Т. В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: