Приговор по делу № 1-19/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО22

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО23

подсудимого ФИО1,

защитника Файзуллиной ФИО24 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рындиной ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего 3 детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения. не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 10.08.2004г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 28.10.2004г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 25.03.2005г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 25.05.2007г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16.10.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гарбарук Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала августа 2015г. до 27.08.2015г. Гарбарук Д.В. умышленно, путем сбора растений конопли возле гаражей у <адрес> приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1845,350 граммов, которое хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, для личного потребления до задержания сотрудниками полиции в 15час. 20мин. 27.08.2015г., у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства России №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1845,350 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО26 в судебном заседании вину не признал и показал, что днем 27.08.2015 года он вместе с ФИО27 и ФИО9 приехал в гости к ФИО28 и ФИО3, у которых они выпили спиртное и употребили наркотическое средство «скорость». Затем в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и стали проверять документы. ФИО29 передала им его паспорт. Его вывели на улицу, посадили в автомашину, где ему дали пакет с наркотиками. После доставления в Управление, ему дали подписать документы, якобы подтверждающие хранение наркотиков. Так как он думал, что ему судом будет назначено условное наказание, то согласился и первоначально дал признательные показания.

Сейчас с обвинением не согласен, так как наркотическое средство ему вручили работники наркоконтроля и заставили признаться в незаконных приобретении и хранении наркотиков. Просит вынести оправдательный приговор.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, оглашены признательные показания ФИО30 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 28.08.2015г. и в качестве обвиняемого от 07.10.2015г. (л.д. №).

После оглашения указанных показаний ФИО31 пояснил, что от признательных показаний данных им в ходе предварительного следствия отказывается, так как они были даны под давлением оперативных работников.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО32 вину не признал, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО33 суду показала, что является супругой ФИО34 Имеют на иждивении трех малолетних детей. Днем 27.08.2015г. она с супругом и знакомой ФИО9 находилась у друзей ФИО7, ФИО8, где они распивали спиртные напитки и употребили наркотическое средство, которое нашли на улице. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и забрали супруга.

Супруг употребляет наркотики, но не часто. Считает, что сотрудники полиции ему подбросили пакет с наркотиком.

Свидетель ФИО8 суду показала, что днем 27.08.2015г. к ней домой пришел ФИО1 с женой и ФИО9 квартире также был ее брат ФИО3. Они вместе употребили наркотик «скорость». Затем ФИО35 задержали сотрудники наркоконтроля и увели из квартиры.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.№).

Свидетель ФИО8 пояснила, что дала эти показания под давлением оперуполномоченного, фамилию которого не знает, опознать не сможет.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 27.08.2015г. к нему в гости пришли ФИО1, ФИО36 и ФИО9 квартире также находилась его сестра ФИО8 Они вместе употребляли наркотики. Из квартиры ФИО37 не выходил. Затем ФИО3 забрали сотрудники полиции. Поскольку он был пьян, подробных обстоятельств произошедшего не помнит.

Свидетель ФИО9 суду показала, что днем 27.08.2015г. она была в гостях у ФИО8, ФИО7, там же находились ФИО38., ФИО39 Они употребляли наркотические средства. ФИО40 из квартиры не выходил. Затем пришли сотрудники наркоконтроля и забрали ФИО41 с собой.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является сотрудником УФСКН России по РБ. В начале августа 2015 года была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО42, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Днем 27 августа 2015 года было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 15час.20мин. у <адрес> был задержан ФИО43 в руках которого находился пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО13 суду показала, что будучи следователем УФСКН России по РБ расследовала уголовное дело в отношении ФИО44 который первоначально признавал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического вещества, а после задержания в связи с розыском и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу отказался от ранее данных показаний. Признательные показания ФИО45 давал добровольно, никто на него какого-либо давления не оказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что днем 27.08.2015г. возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился ФИО1 и пояснил, что имеет при себе пакет с листьями конопли. Затем у него был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. №).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (л.д. №).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что днем 27 августа 2015 года он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности возле гаражных боксов, расположенных возле <адрес> При осмотре территории присутствовал задержанный мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что в августе 2015года он собственноручно собрал на данном участке листья дикорастущей конопли и хранил ее в пакете за одним из гаражей. Также пояснил, что 27.08.2015 года его задержали с этой коноплей (л. д.№).

Из рапорта о поступлении оперативной информации от 27.08.2015 года видно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО46 к незаконному потреблению и хранению наркотических средств (л.д. №).

Из акта наблюдения от 27.08.2015 года видно, что на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО47 в 14час. 31мин. 27.08.2015 года оперативная группа на служебной автомашине прибыла к дому <адрес> В 15час. 18мин. 27.08.2015 года во дворе дома был замечен ФИО48с пакетом в руке. В 15час. 20мин. ФИО49 задержан (л.д.№).

Из акта досмотра ФИО50 от 27.08.2015 года и фототаблицы к нему видно, что у ФИО51 обнаружили и изъяли один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.№).

Из рапортов сотрудников ОС УФСКН России по РБ от 27.08.2015 года видно, что 27.08.2015 года сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во дворе <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств остановлен ФИО52 в руках которого находился пакет с содержимым (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2015 года и таблицы фототаблицы к нему видно, что ФИО53 указал на место возле гаража, у <адрес>, как на место где он незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.№)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 1845,350 гр., на момент исследования (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО54, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, после высушивания до постоянной массы, составила 1845,150 гр. на момент исследования (масса после исследования составляет 1844,950 гр.) (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 29.09.2015г. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2015г. видно, что осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1844,950 гр.; смывы с рук специалиста; смывы с рук ФИО55 срезы ногтевых пластин с рук ФИО56 образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО57 преступления.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием ФИО58 проводились только в присутствии защитника, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками процесса, стороной защиты и самим ФИО59 заявлено не было.

Доводы подсудимого ФИО60 о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) ему не принадлежит и что оно было передано ему сотрудниками наркоконтроля, суд расценивает как способ защиты и находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и исследованными материалами дела.

Доводы свидетелей ФИО61 ФИО8, ФИО7, ФИО9 о том, что ФИО62 был задержан работниками наркоконтроля не на улице, а в квартире, суд также находит несостоятельными, так как они также опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что они все являются наркозависимыми лицами и расценивает избранную ими позицию их желание освободить подсудимого от уголовной ответственности.

На основании анализа исследованных доказательств, действия ФИО63 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО64 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО65 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, его заболевание туберкулезом и инвалидность матери.

В связи с тем, что ФИО66 дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО67 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характеризующих подсудимого данных, его заболевания туберкулезом, инвалидности матери, отношения подсудимого к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО68 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО69 в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО70 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18.11.2015г. по 09.02.2016г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1844,950 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.