Приговор по делу № 1-164/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-164/2015                                <данные изъяты>

Поступило 30.04.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 г.                                       г. Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О.В.,

потерпевшей А.Б.В.,

подсудимого:

Кузнецова В. П., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей;

защитника Корякиной Л.А., представившего удостоверение №460, ордер №684,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-162/2015 по обвинению Кузнецова В.П., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. совершил кражу имущества у А.Б.В. при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Кузнецов В.П. 07.11.2014г., находясь в <адрес>, где проживает его бывшая сожительница А.Б.В., с которой он не ведет совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что А.Б.В. рядом нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в ее комнату, где из шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее А.Б.В.: пару серег из золота 585 пробы с 10-ю камнями «Цирконий» на каждой серьге стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Б.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Эпизод №2

Кузнецов В.П. в феврале 2015 года, находясь в <адрес>, где проживает его бывшая сожительница А.Б.В., с которой он не ведет совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что А.Б.В. рядом нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в ее комнату, где из шкафа тайно похитил имущество, принадлежащее А.Б.В.: пару серег из золота 585 пробы стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов В.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Б.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.П., обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым отрицательно (л.д.81), не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д. 85,88,91), ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д.82); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 15), частичное возмещение ущерба (л.д.57), отсутствие непогашенных судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. По этим же основаниям суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 6 созыва от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Согласно п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 6 созыва от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного Постановления в данной части возложено на суды.

Каких-либо ограничений, не позволяющих применить амнистию, не имеется.

Учитывая, что судом установлена вина подсудимого, он признал уточненные исковые требования потерпевшей в сумме 9 000 рублей, после разъяснения ему последствий признания иска, суд считает обоснованными исковые требования потерпевшей А.Б.В. и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Кузнецову В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Кузнецова В.П. обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 6 созыва от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кузнецова В. П. от назначенного наказания.

Меру пресечения Кузнецову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования А.Б.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова В. П. в пользу А.Б.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова