Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3106/2015 ~ М-2040/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 29 октября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Байзан Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Швыдкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Чернову АА о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Минусинский городской суд с иском к Чернову А.А. о возложении обязанности в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив "Минусинский", участок <адрес> часть контура пастбищ 317, с кадастровым номером №, площадью 65 000.00 кв. м., в состояние пригодное для сельскохозяйственного использования, устранив захламление земельного участка путем сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора. Мотивировав свои требования тем, что что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Чернову А.А., предназначен для сельскохозяйственного использования. Черновым А.А. на указанном земельном участке ранее осуществлялась деятельность по выращиванию овощных культур в теплицах. В настоящее время земельный участок захламлен остатками полиэтиленовой пленки, пиломатериалов, картонными коробками, твердыми бытовыми отходами, а также имеется зарастание сорной растительностью. В силу п. 1 ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 2 ст. 51 ФЗ от 10.01.02 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при обращении с отходами производства и потребления запрещается сброс таких отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Кроме того, статьей 8 ФЗ от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в том числе осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду, соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий. Однако несоблюдение ответчиком Черновым А.А. приведенных правовых норм, а также не выполнение установленных требования и обязательных мероприяти по использованию, улучшению, защите земель и охране почв и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, так как на земельном участке выявлен факт захламления твердыми бытовыми отходами и мусором. Захламление предназначенных для сельхоз использования земельных участков твердыми бытовыми отходами и мусором оказывает негативное влияние на окружающую среду, нарушает качественную характеристику земель сельскохозяйственного использования, истощает его плодородные свойства, приводя к деградации почвы, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Швыдкий Д.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска, так как требования исполнены в добровольном порядке. В обоснование чего им был предоставлен в материалы дела акт проверки от 25.09.2015г..

Судом помощнику прокурору разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Чернову АА о понуждении к действию – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин