Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2011 ~ М-1011/2011 от 29.08.2011

гражданское дело №2-863/089-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения

город Курск                                                       08 ноября 2011 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

с участием представителей ответчика - ОАО «Курскгаз»:
ФИО3, действующего по доверенности от 11 января 2011 года, и ФИО4, действующей по доверенности от 31 декабря 2010 года,

при секретаре Долженковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Курскгаз» о понуждении произвести демонтаж газопровода с территории земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ОАО «Курскгаз», требуя обязать ответчика устранить нарушения прав истицы, как собственника земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, путем демонтажа находящегося на данном земельном участке подземного газопровода.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 19 октября 2011 года, истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 08 ноября 2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 08 ноября 2011 года, истица ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, не поставив суд в известность о причинах неявки и не ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Сведениями о том, что её неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица ФИО1 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представители ответчика ОАО «Курскгаз» - ФИО3 и ФИО4 на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивали.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Курскгаз» о понуждении произвести демонтаж газопровода с территории земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству истицы в случае предоставления ею доказательств уважительности причин её отсутствия в судебных заседаниях 19 октября 2011 года и 08 ноября 2011 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда                     /подпись/             В.В. Новиков

Курской области