Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2021 ~ М-5674/2021 от 01.11.2021

Дело 2-5357/2021

73RS0002-01-2021-013707-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                 13 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Ветрову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

                Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Ветрову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновывает тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функцией данного объединения является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. 20.03.2019г. между АО «МАКС» и РСА заключен договор №-КВ оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании заявления, поступившего в адрес РСА от Ветрова Д.А. заявления (требования) о компенсационных выплатах в счет возмещения ущерба, от 10.03.2020г. АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 16.11.2020г. в размере 400 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № от 18.11.2020г. денежные средства были перечислены на счет Ветрова Д.А. Вместе с тем,, в связи с поступившим в адрес РСА от Ветрова Д.А. заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.03.2020г., РСА было принято решение направить запрос в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в целях проверки достоверности представленных Ветровым Д.А. документов, подтверждающих факт ДТП от 10.03.2020г. В адрес РСА поступил ответ начальника ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО4 согласно которому ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Citroen регистрационный номер № под управлением Ветрова Д.А. в ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» не зарегистрировано. Считают, что у ответчика отсутствует право на получение компенсационной выплаты. Следовательно, денежные средства ответчиком получены без установленных законом оснований и подлежат взысканию. В целях урегулирования спора, в адрес ответчика было направлена претензия, которая осталась без ответа. Просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ветров Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика иск не признал, предоставил письменные пояснения, из которых следует, что ДТП произошло 10.03.2020г. в 21 час. 45 мин. в р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области на ул. Красноармейская возле дома 67 участвовало три автомобиля: ВАЗ 21061 государственный номер №; Хонда Цивик государственный номер №; Ситроен АЙР Кросс государственный номер №. Участниками ДТП был заполнен бланк извещения о ДТП. При обращении в РСА был предоставлен экземпляр определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Каких-либо сомнений в подлинности документа не возникло.

Третьи лица, не заявляющих требований относительно предмета спора, Романова Е.В., Филиппова И.В., Емельяшкин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

        Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 11.11.2020 г. Ветров В.А. обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 10.03.2020г. по адресу: р.п. Чердаклы, ул. Красноармейская, 67, указывая на то, что в результате ДТП автомобилю Citroen, регистрационный номер № принадлежащий ему, причинен ущерб. В результате ДТП транспортное средство получило следующие повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний левый диск, обшивка двери задней левой, левый порог, подушка безопасности, слева, ремни безопасности. В данном заявлении имеется схема ДТП с указанием трех транспортных средств, обозначена - ул. Красноармейская, данные транспортного средства –ВАЗ 21061, регистрационный номер № под управлением ФИО5; Citroen, регистрационный номер № под управлением Ветрова Д.А. Указано третье транспортное средство, участвующее в ДТП- Хонда Цивик регистрационный номер №. Изложены обстоятельства ДТП – водитель ВАЗ 21061 регистрационный номер №, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик регистрационный номер неразборчиво. Хонда Цивик, потеряв управление, совершила столкновение в стоящий автомобиль Цитроен АйрКросс, регистрационный номер № К заявлению приложены копий ПТС с указанием собственника автомобиля CITROEN C4 AIRCROSS, договора купли-продажи от 10.03.2020г., заключенный между Романовой Е.В. и Ветровым Д.А., извещения о ДТП Приложение 5, определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2020г., реквизиты счета для зачислений на карту.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функцией данного объединения является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.

20.03.2019г. между АО «МАКС» и РСА заключен договор №-КВ оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020г. АО «МАКС» составлен акт осмотра транспортного средства Citroen, регистрационный номер № за №

АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате Ветрову Д.А. за № от 16.11.2020г. в размере 400 000 руб. 00 коп. и платежным поручением № от 18.11.2020г. денежные средства были перечислены на счет Ветрова Д.А.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 25.11.2021г. следует, что транспортное средство СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2012 года выпуска (VIN) №, государственный регистрационный номер №, с 16.04.2019г. по настоящее время зарегистрировано за Романовой Е.В.; транспортное средство ВАЗ 21060, 1998 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за Филипповой И.В. с 05.07.2008г. по настоящее время.

Сведений о продаже автомобиля Citroen, регистрационный номер №, Ветровым Д.А. у суда не имеется.

Из сообщения МО МВД России «Чердаклинский» от 01.12.2021г. следует, что ДТП от 10.03.2020г. с участием автомобилей ВАЗ 21061, регистрационный номер № Хонда Цивик регистрационный номер №, Ситроен, регистрационный номер №, в ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» не зарегистрировано. Иные административные материалы, по фактам ДТП с участием указанных автомобилей, также не оформлялись.

Из сообщения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29.11.2021г. следует, что ДТП от 10.03.2020г. с автомобилем Ситроен, государственный знак № не зарегистрированы.

Из сообщения МО МВД России «Чердаклинский» от 13.12.2021г. следует, что административный материал по факту ДТП от 10.03.2020г. с участием автомобилей ВАЗ 21061, регистрационный номер № Хонда Цивик, регистрационный номер № и Ситроен, регистрационный номер №, в ОГИБДД МО МВД России Чердаклинский» отсутствует, в связи с тем, что он в ОГИБДД не зарегистрирован. В отношении инспектора ДПС ФИО10, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 13.03.2020г., в 2020г. проведена служебная проверка. В настоящее время данный сотрудник уволен из органов внутренних дел.

Из административных материалов, предоставленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении автомобиля ВАЗ 21060, регистрационный номер № по факту ДТП от 27.03.2019г. и по факту ДТП от 16.11.2019г. следует, что заявленные повреждения на данном автомобиле не соответствуют механизму ДТП.

УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 03.12.2021г. предоставлены сведения о собственниках автомобиля ХОНДА ЦИВИК, 2009 года выпуска (VIN) №, регистрационный номер №; СИТРОЕН С4 AIRCROSS, 2012 года выпуска (VIN) №, регистрационный номер № с приложением карточек учета ТС на автомобиль ХОНДА ЦИВИК на Емельяшкина С.В.; ТС Ситроен С4 AIRCRCROSS на Романову Е.В.; договоров купли продажи транспортных средств.

По данному делу указывается автомобиль ВАЗ 2101, ВАЗ 21060, ВАЗ 21061 с регистрационным номером №. Речь идет об одном и том же автомобиле.

По данному делу указывается автомобиль Citroen, Ситроен, Ситроен АЙР Кросс, Цитроен Айр Кросс, СИТРОЕН С4 AIRCROSS. Речь идет об одном и том же автомобиле.

Как следует из материалов дела, истцом произведена ответчику компенсационная выплата в размере 400 000 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

       Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Совокупность предоставленных суду доказательств позволяет сделать суду вывод о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму 400 000 руб.

При рассмотрении данного дела по существу, суд в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточную взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратного со стороны ответчика, его представителя в суд не предоставлено.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд предоставил и обеспечил равенство прав участников процесса по предоставлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная при подачи иска, государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Иск Российского Союза Автостраховщиков к Ветрову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

        Взыскать с Ветрова Дмитрия Александровича в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                                             Бойкова О.Ф.