Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-2658/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  11 ноября 2015 года                                      дело № 2-2532/2015            

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Смирновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты в офертно-акцептной форме. Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и подтвердила свое согласие с условиями данного договора. Ответчику был открыт счет № № и установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в год. В случае пропуска ежемесячного минимального платежа начисляются штрафы и пени, предусмотренные Тарифами и Условиями обслуживания. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитной карте, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.8).

    Судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Смирнова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.102), о причинах неявки не известила.

    Судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск ЗАО «Банк ФИНАМ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова С.А. обратилась в ЗАО «Банк ФИНАМ» с Заявлением-анкетой физического лица на получение кредитной карты (л.д.10-11), в котором указала, что ознакомлена с графиком уплаты процентов, возврата кредита, информацией о полной стоимости кредита, а также с Заявлением о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова С.А. получила карту клиента, что подтверждается её подписью в Акте о получении доступа в кабинет Клиента (л.д.14).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение Смирновой С.А. условий кредитования подтверждается Расчетом задолженности (л.д.70-77), которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о досрочном возврате кредита (л.д.67), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.68).    

Таким образом, задолженность по Договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик, получивший судебное уведомление, не предпринял мер для погашения задолженности и не представил в суд доказательства, что задолженность существует в меньшем размере либо отсутствует.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 425, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 55- 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Закрытого Акционерного общества «Банк ФИНАМ» – удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой ФИО5 в пользу Закрытого Акционерного общества «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2015 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области___________________ Ю.В. Шаерман