Определение по делу № 2-1685/2012 ~ М-1379/2012 от 12.05.2012

дело № 2-1685/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ответчика Смикалюк О.А.,

при секретаре судебного заседании Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова-Тимошина Д.В. к Смикалюк Ольге Александровне об обязании исполнить условия договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выполнить условия договора подряда <номер> от <дата>, а именно подписать акт выполненных работ и взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Смикалюк О.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 23 ГПК РФ установлен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Истцом заявлены имущественные требования, не превышающие 50000 рублей, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, а требование об обязании подписать акт выполненных работ является вытекающим из основных требований о взыскании стоимости выполненных работ, самостоятельным не является, поскольку не влечет за собой правовых последствий при наличии требований истца о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что заявленные требования подсудны мировому судье, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Некрасова-Тимошина Д.В. к Смикалюк Ольге Александровне об обязании исполнить условия договора и взыскании денежных средств направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд 15-дневный срок с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова